ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 годаг. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Чувашева В.А. к Закрытому акционерному обществу «АКАДО-Столица» об обязании закрытия абонентского счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чувашев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «АКАДО-Столица» об обязании закрытия абонентского счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москва по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, истец в качестве адреса места нахождения ответчика указывает: <адрес>, однако, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем данный спор ему не подсуден.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Чувашева В.А. к Закрытому акционерному обществу «АКАДО-Столица» об обязании закрытия абонентского счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Тверской районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: