ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года судья Таганского районного суда г. Москва Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Есина С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оракул-М» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Есин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Оракул-М» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда.
Данное заявление не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москва по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из искового заявления, адресом места нахождения ответчика является: <адрес> - данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, следовательно исковое заявление ему не подсудно и подлежит возврату заявителю для его обращения с данным заявлением в Бабушкинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Есина С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оракул-М» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда разъяснив, что он праве обратиться с данным иском в Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: