об обязании снести металлический тент



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Старшиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/10 по иску Управы Таганского района города Москвы к Куклеву А.А. об обязании снести металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Управа Таганского района города Москвы обратилась в суд с иском об обязании ответчика Куклева А.А. снести металлический тент под условным номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указывая, что Куклев А.А. незаконно, самовольно, без оформления надлежащего разрешения и права краткосрочной аренды на соответствующий земельный участок, установила вышеуказанный металлический тент типа «пенал». В случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу истец также просит суд обязать ответчика не препятствовать Управе Таганского района г.Москвы совершать за счет ответчика Куклева А.А. действия по сносу металлического тента типа «пенал», с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда.

Представитель истца Управы Таганского района г.Москвы по доверенности Халяпин М.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Куклев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в отношении него вынесено заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 29 Земельного кодекса РФ устанавливает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п. 2 ст.34 Земельного кодекса РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Куклевым А.А. установлен металлический тент типа «пенал» под условным номером №, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком в нарушение норм законодательства не получено разрешение на установку металлического тента, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый этим объектом.

В соответствии с п.2.2.2.3 Положения об Управе района города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 03.12.2002 г. г. № 981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы», осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, Управа района принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы, а также содействует органу, осуществляющему государственное управление в области охраны окружающей среды, иным специально уполномоченным органам в осуществлении контроля за соблюдением федерального законодательства и законодательства города Москвы и иных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, землепользования, пожарной и санитарной безопасности, за соблюдением режима охраны особо охраняемых природных территорий и памятников природы, истории и культуры, относящихся к собственности города Москвы (п. 2.2.2.12 указанного Положения).

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Согласно п.3 Постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП запрещено размещение металлических тентов на землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций социального назначения.

На основании п.1 Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в Управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п.4 указанного Порядка, принятое Префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком не было получено разрешение на установку металлического тента типа «пенал», собственником которого она является, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчик также не оформлял.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и изложенных выше обстоятельств дела ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, размещение металлического тента Куклева А.А. произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», и без оформления Куклевым А.А. права краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый его металлическим тентом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан снести металлический тент типа «пенал» под условным номером № 10, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что истец просит суд указать в решении суда о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать ответчика Куклева А.А. не препятствовать Управе Таганского района совершать за счет ответчика действия по сносу металлического тента типа «пенал» с взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда, а также, принимая во внимание положение ст.206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истец предлагает исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 194-199, 206, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Куклева А.А. снести металлический тент под условным номером № 10, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать Куклева А.А. не препятствовать Управе Таганского района совершать за счет ответчика Куклева А.А. действия по освобождению земельного участка от металлического тента типа «пенал», с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: