РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900-10/12с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Дадабаеву Р.З. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дадабаеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитного договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом ОАО «Номос-Банк» и третьим лицом по делу ООО «Новелти» был заключен кредитный договор №/К, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Впоследствии между истцом и ООО «Новелти» было заключено дополнительное соглашение № от <дата>, согласно условиям которого кредит в размере <данные изъяты> руб. предоставляется на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: 21% годовых за период с <дата> по <дата>, 20% годовых за период с <дата> по <дата>. В нарушение положений кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, перечисленные Банком денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, учитывая, что исполнение кредитных обязательств заемщика, третьего лица по делу было обеспечено поручительством ответчика Дадабаева Р.З., истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.- сумма ссуды, <данные изъяты>. – сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма текущих процентов по суде, <данные изъяты>. – сумма текущих процентов за просроченную ссуду, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дадабаев Р.З., представляющий также интересы третьего лица ООО «Новелти» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства из объяснения сторон и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом ОАО «Номос-Банк» и третьим лицом по делу ООО «Новелти» был заключен кредитный договор №/К (л.д. 9-17).
Согласно п. 1.1. договора, в соответствии с условиями настоящего договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00/100 на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.3 договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, не позднее <дата>.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов заемщика в Открытом акционерном обществе «Номос-Банк», в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора (п.2.4).
В силу п. 2.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов заемщика в других банках, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 21% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с <дата>, и в момент окончательного расчета (п. 2.3) - в порядке оговоренном в п. 2.8 настоящего договора (п. 2.5 договора).
В силу п. 2.7 договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или суммы комиссии кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере – 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 3.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, в том числе в случаях, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию.
<дата> между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Новелти» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/К от <дата>, согласно которому п. 1.1 кредитного договора №/К от <дата> изложен в следующей редакции: кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00/100 на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: 21% годовых за период с <дата> по <дата>, 20% годовых за период с <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.18).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от <дата>, п. 2.5 кредитного договора №/К от <дата> изложен в следующей редакции: проценты за пользование кредитом начисляются в размере 21% годовых за период с <дата> по <дата>, 20% годовых за период с <дата> по <дата>, на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ноября 2008 года, и в момент окончательного расчета (п.2.3) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 настоящего договора (л.д.18).
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Номос-Банк» и Дадабаевым Р.З. заключен договор поручительства физического лица №/ПФ, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Новелти» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №/К (л.д. 19-22).
Согласно п. 1.2 договора, поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб. 00/100 на срок с <дата> по <дата>, включительно; проценты за пользование кредитом - 21% годовых, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке в соответствии с кредитным договором, уплачивающих ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент окончательного расчета; возврат кредита производится должником аннуитентными платежами, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в момент окончательного расчета; целевое использование кредита - пополнение оборотных средств; пени за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов - в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита. Проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.3 договора поручительства).
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от <дата> к договору поручительства, заключенного между ОАО «Номос-Банк» и Дадабаевым Р.З., поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб. 00/100 на срок с <дата> по <дата>, включительно; проценты за пользование кредитом - 21% годовых за период с <дата> по <дата>, 20% годовых за период с <дата> по <дата>, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке в соответствии с кредитным договором, уплачивающих ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент окончательного расчета; возврат кредита производится должником аннуитентными платежами, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в момент окончательного расчета; целевое использование кредита- пополнение оборотных средств; пени за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов - в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.24).
Истец во исполнение условий кредитного договора <дата> перечислил на счет ООО «Новелти» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>, а также выпиской по счету заемщика ООО «Новелти» (л.д. 34,37).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.
<дата> истец направил заемщику и ответчику – поручителю уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 31,32,38,39), однако, как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена.
Ответчик Дадабаев Р.З. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно заключал договор поручительства, в связи с чем несет ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств. Также ответчик пояснил, что сумму задолженности, о взыскании которой просит истец, не оспаривает, с расчетом истца согласен и готов погасить задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, в связи с чем, учитывая также признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с Дадабаева Р.З. суммы задолженности законными и обоснованными.
Дополнительно суд отмечает, что сущность такой формы обеспечения исполнения обязательств как поручительство заключается в том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, причем солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком (л.д. 25-26), в соответствии с которым общий размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - сумма ссуды, <данные изъяты> коп. – сумма просроченной ссуды, <данные изъяты> коп.- сумма текущих процентов по суде, <данные изъяты>. – сумма текущих процентов за просроченную ссуду, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов.
Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, судом проверен, своего расчета ответчик и третье лицо суду не представили, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, в том числе в редакции дополнительных соглашений к кредитному договору, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд взыскивает с ответчика Дадабаева Р.З. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322-323, 329, 361-363, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дадабаева Р.З. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: