РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899-10/12с по иску Боцкалева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» об индексации вкладов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боцкалев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сберегательный банк РФ» об индексации вкладов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что в 1991 году Боцкалев Н.А. положил во вклад в АК СБ РФ принадлежащие ему денежные средства. <дата> вступил в силу Закон «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан РСФСР», однако, ответчик предписание об индексации вкладов не выполняет. Ссылаясь на указанные обстоятельства Боцкалев Н.А. просил проиндексировать его вклады в ОАО СБ РФ и взыскать с ОАО СБ РФ <данные изъяты> руб., представляющие собой размер вклада истца с учетом индексации на <дата>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В последствии истец уточнил свои требования, просил проиндексировать его вклады в ОАО СБ РФ и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В настоящем судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Боцкалева Н.А. подлежат отклонению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что <дата> и <дата>, соответственно, на имя истца Боцкалева Н.А. в Егорьевском отделении № Сбербанка РФ открыты счета № и №.
Также из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года №2297 «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка РФ, имевшим вклады на 1 января 1992 годах Сбербанком РФ по вкладам истца было произведено начисление единовременной компенсации в трехкратном размере остатков его вкладов по состоянию на 1 января 1992 года, а именно: по счету № 43417 начислены денежные средства 19 декабря 1994 года в сумме <данные изъяты> руб., исходя и: остатка вклада в размере <данные изъяты>, по счету № начислено <дата> 1 сумме <данные изъяты> руб., исходя из остатка вклада в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела также видно, что в <дата> истец обратился к Председателю Среднерусского Банка России АК СБ РФ с заявлением об индексации вкладов, однако в удовлетворении заявления было отказано.
Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов сбережений граждан в РСФСР» предусматривалась индексация сбережений граждан в Сбербанк РСФСР путем изменения процентных ставок. При этом указанный Закон не содержа конкретных механизмов реализации в части поддержания покупательной способности, доходов сбережений граждан, не была установлена и прямая норма индексации доходов и сбережений граждан, равная индексу роста цен.
Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ с 1 января 2005 года Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 признан утратившим силу.
Согласно Федеральному закону от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.
При этом ранее судом установлено, что вклады Боцкалева Н.А. открыты позднее 20 июня 1991 года.
Постановлением Съезда народных депутатов РФ от 27 марта 1993 года № 4677-1 «О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что восстановление уровня покупательской способности денежных средств, имевшихся на счетах граждан на 1 января 1992 года в Сберегательном банке РФ, должна обеспечить компенсация. До восстановления этого уровня считать необходимые объемы указанных компенсаций составной частью внутреннего государственного долга, а погашение этого долга - первоочередной задачей государства.
Таким образом, Сберегательный Банк РФ, как юридическое лицо не может нести ответственности по обязательствам государства, отвечая согласно ст. 48 ч. 1 ГК РФ по своим обязательствам своим собственным имуществом.
Одновременно суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в то время как правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, возникли из имущественных отношений.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с приведенными нормами закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Боцкалева Н.А., а потому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Боцкалева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» об индексации вкладов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: