ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236-10/4
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании недействительным свидетельств о регистрации средств массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Надежда» о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации – журналов «Недвижимость Новосибирска», «Большой», указывая в обоснование своих требований, что согласно документам о регистрации СМИ Управления Роскомнадзора по Новосибирской области, ООО «Агентство недвижимости «Огни Новосибирска» - в настоящее время ООО «Надежда» является учредителем СМИ: журнала «Недвижимость Новосибирска» и журнала «Большой». По данным, имеющимся в Управлении, с момента регистрации СМИ и до настоящего времени какой – либо информации от редакций и учредителя указанных СМИ в адрес Управления не поступало, какие-либо сведения о выходе в свет журналов «Недвижимость Новосибирска», «Большой» в Управлении отсутствуют. Существование фактически недействующих СМИ препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным наименованием, в связи с чем истец просит признать недействительным свидетельства о регистрации» журналов «Недвижимость Новосибирска», «Большой».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, а также в случае, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 28 февраля 2008 года средство массовой информации – журнал «Недвижимость Новосибирска», учредителем которого является ООО «Агентство недвижимости «Огни Новосибирска», было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 12-1841 от 28 февраля 2008 года (л.д.8).
Также, 04 июня 2008 года средство массовой информации – журнал «Большой», учредителем которого является ООО «Агентство недвижимости «Огни Новосибирска», было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 54- 00001 от 04 июня 2008 года (л.д.12).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Агентство недвижимости «Огни Новосибирска» переименовано в ООО «Надежда» (л.д.19).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.
Истец указывает, что средства массовой информации - журнал «Недвижимость Новосибирска» и «Большой» с момента регистрации и до настоящего времени не выходили в свет. Доводы истца подтверждаются материалами дела.
Так, согласно имеющемуся в материалах дела письму генерального директора Российской Книжной палаты Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ В.А. Сироженко № 931/10 от 30 апреля 2010 года, адресованному истцу, журналы «Недвижимость Новосибирска» и «Большой» в Российскую Книжную палату не поступали (л.д.28-31).
Таким образом, суд приходит к выводу, что журналы «Недвижимость Новосибирска» и «Большой» не выходят в свет с 2008 года, то есть более одного года.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
В силу ст. 20 вышеуказанного Закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства добыто не было.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку средство массовой информации журналы: «Недвижимость Новосибирска» и «Большой» не выходят в свет (в эфир) с 2008 года, то есть более одного года, свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Недвижимость Новосибирска» ПИ № ФС 12-1841, выданное Управлением Россвязьохранкультуры по Новосибирской области 28 февраля 2008 года и средства массовой информации – журнала «Большой» ПИ № ТУ 54-00001, выданное Управлением Россвязьохранкультуры по Новосибирской области 04 июня 2008 года, следует признать недействительным.
На основании изложенного ст.ст. 15, 18, 20 Закона РФ «О средствах массовой информации», и руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Недвижимость Новосибирска» ПИ № ФС 12-1841, выданное Управлением Россвязьохранкультуры по Новосибирской области 28 февраля 2008 года.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Большой» ПИ № ТУ 54-00001, выданное Управлением Россвязьохранкультуры по Новосибирской области 04 июня 2008 года.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: