РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
с участием прокурора Переслегиной Е.П.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953-10/4
по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Катуниной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эм-И-Пи-Инжиниринг» о взыскании пособий по беременности и родам и уходу за ребенком, компенсации за нарушение сроков выплаты,
Установил:
Таганский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Эм-И-Пи Инжиниринг» в интересах Катуниной Р.Р. о взыскании пособия по беременности и родам и уходу за ребенком в сумме 81 351 руб. 79 коп., указывая в обоснование иска, что у ответчика перед истицей имеется указанная выше задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погашает (л.д.2-4).
Катунина Р.Р. заявила требования о взыскании в ее пользу денежной компенсации за задержку причитающихся денежных сумм (л.д.39).
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.
Катунина Р.Р. также иск с учетом уточнений поддержала.
Представитель ООО «Эм-И-Пи Инжиниринг» иск признал частично, представил письменные объяснения по иску.
Выслушав истицу, прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица Катунина Р.Р. (до брака Шайхуллина) была принята на работу к ответчику <дата> на должность инженера-проектировщика (л.д.15-28).
Таким образом, на истицу распространяются гарантии, предусмотренные ст.255 и ст. 256 ГПК РФ, согласно которым женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет.
В судебном заседании установлено, что <дата> Катуниной Р.Р. был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам. <дата> у истицы родился ребенок.
Как следует из расчетного листка за февраль 2010 г., истице было начислено пособие по беременности и родам за период с 01 февраля по <дата> в размере 159590 руб. 68 коп. (л.д.10).
Приказом ответчика №Б от <дата> Катуниной Р.Р. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 21 июня по <дата> (л.д.13).
Согласно расчетным листкам за июнь и июль 2010 г., истице начислено пособие по уходу за ребенком в июне 2010 г. в размере 4627 руб. 78 коп. и в июле 2010 г. - 13883 руб. 33 коп.
Таким образом, всего ответчиком было начислено Катуниной Р.Р. пособия по беременности и родам, а также по уходу за ребенком в размере 178101 руб. 79 коп.
Размер начисленного истице пособия в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Также из материалов дела и объяснений сторон следует, что ответчиком в счет задолженности в период с <дата> по день рассмотрения дела в суде выплачено 110633 руб. 33 коп., что подтверждается расчетными листками за июнь, июль 2010 г., а также нашло свое отражение в условном расчете, представленном стороной ответчика.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истицей составляет 67468 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию в пользу Катуниной Р.Р.
Истица не отрицала получение ею от ответчика суммы в размере 110633 руб. 33 коп., суд принимает объяснения сторон в судебном заседании в качестве бесспорных доказательств.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истицы Катуниной Р.Р. о взыскании с ответчика процентов за задержку выдачи пособия в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.
Согласно указанной норме при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Определяя начало времени задержки выплаты причитающихся истице пособия, суд считает, что время задержки следует исчислять с 16 февраля 2009 г., поскольку в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Согласно п. 5.1 трудового договора, заключенного с истицей, выплата заработной платы была установлена 15 числа и последнее число текущего месяца.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла: за период с <дата> по <дата> – 8,75%, с 24 февраля по <дата> – 8,5%, за период с 29 марта по <дата> – 8, 25%, за период с 30 апреля по <дата> – 8%, с <дата> – 7,75%.
Таким образом, с учетом начисляемых и выплачиваемых истице денежных сумм в счет погашения задолженности с <дата> по день вынесения решения размер денежной компенсации суд исчисляет следующим образом:
За период с 16 по <дата> (8 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 372 руб. 38 коп. (159 590 руб. 68 коп. х 8,75 %:300х8).
За период с 24 февраля по <дата> (33 дня просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 492 руб. 17 коп. (159 590 руб. 68 коп. х 8,5 %:300х33).
За период с 29 марта по <дата> (32 дня просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 404 руб. 40 коп. (159 590 руб. 68 коп. х 8,25 %:300х32).
За период с 30 апреля по <дата> (6 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 255 руб. 35 коп. (159 590 руб. 68 коп. х 8 % х 6).
За период с 06 по <дата> (26 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 933 руб. 16 коп. (134 590 руб. 68 коп. х 8 %:300х26).
За период с 01 по <дата> (22 дня просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 764 руб. 92 коп. (134 590 руб. 68 коп. х 7,75 %:300х22).
За период с 23 по <дата> (3 дня просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 87 руб. 45 коп. (112 840 руб. 68 коп. х 7,75 %:300х3).
За период с 26 по <дата> (5 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 113 руб. 46 коп. (87 840 руб. 68 коп. х 7,75 %:300х5).
За период с 01 по <дата> (22 дня просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 525 руб. 52 коп. (92 468 руб. 46 коп. х 7,75 %:300х22).
За период с 23 по <дата> (9 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 156 руб. 86 коп. (67 468 руб. 46 коп. х 7,75 %:300х9).
За период с 01 по <дата> (16 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 336 руб. 25 коп. (81 351 руб. 79 коп. х 7,75 %:300х16).
За период с 17 по <дата> (15 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 261 руб. 44 коп. (67 468 руб. 46 коп. х 7,75 %:300х15).
За период с 01 по <дата> (27 дней просрочки) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 470 руб. 59 коп. (67 468 руб. 46 коп. х 7,75 %:300х27).
Общий размер денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся в пользу истца сумм составляет 7173 руб. 96 коп.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права и охраняемые законом интересы истицы, в связи с чем взыскивает в ее пользу с ответчика задолженность по выплате пособия в размере 67468 руб. 46 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 7173 руб. 96 коп., а всего 74642 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части иска отказывает.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2439 руб. 27 коп. пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 255, 256 ТК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эм-И-Пи-Инжиниринг» в пользу Катуниной Р.Р. задолженность по выплате пособий и компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 74642 руб. 42 коп. (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два рубля сорок две копейки).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эм-И-Пи-Инжиниринг» в доход государства государственную пошлину в размере 2439 руб. 27 коп. (две тысячи четыреста тридцать девять рублей двадцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: