ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490-10/9с по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вестлизинг-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Главмет-М», Кодзову Н.А.cовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вестлизинг-М» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Главмет-М», Кодзову Н.А. о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Главмет-М», в лице Генерального директора Кодзова Н.А. заключен договор лизинга №, согласно условиям которого ООО «Вестлизинг-М» приобрел в собственность у ЗАО «КВИНТМАДИ» на основании договора купли-продажи №-КП от <дата> предмет лизинга: следующие транспортные средства: погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1070, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1089, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1081, двигатель №, и предоставил ООО «Главмет-М», предварительно застраховав, в соответствии с условиями договора лизинга, за плату во временное владение и пользование предмет лизинга в целях пользования последним в сфере предпринимательской деятельности в соответствии с условиями настоящего договора. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №. На основании договора лизинга, лизингополучатель ООО «Главмет-М» обязуется перечислять лизингодателю ООО «Вестлизинг-М» текущие платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением к договору лизинга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Главмет-М» по договору лизинга № от <дата> между истцом и ответчиком Кодзовым Н.А., был заключен договор поручительства №-П от <дата>, согласно которому Кодзов Н.А. обязался обеспечить обязательство ООО «Главмет-М» в соответствии с условиями договора лизинга в полном объеме его стоимости. С <дата> ответчик ООО «Главмет-М» перестал исполнять данные обязательства. В связи с нарушением условий договора лизинга, истец <дата> направил уведомления ответчикам ООО «Главмет-М», Кодзову Н.А. об оплате всей задолженности, однако на претензию лизингодатель не ответил, не погасил образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Главмет-М» и Кодзова Н.А. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 10.646.088,96 рублей, в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 7.733.495,29 рублей и неустойку в размере 2.912.593,68 руб.; расторгнуть договор лизинга № от <дата>; изъять из пользования и владения ООО «Главмет-М» и передать ООО «Вестлизинг-М» предмет лизинга: погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1070, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1089, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1081, двигатель №. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Главмет-М» и Кодзова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, а также с ООО «Главмет- М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Главмет-М» и Кодзова Н.А. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 4.580.888,13 рублей в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 2.448.049,79 рублей и неустойку в размере 2.132.838,35 рублей, расторгнуть договор лизинга № от <дата>, изъять из пользования и владения ООО «Главмет-М» и передать ООО «Вестлизинг-М» предмет лизинга, взыскать солидарно с ООО «Главмет-М» и Кодзова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, а также с ООО «Главмет - М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Главмет-М» и Кодзова Н.А. задолженность по лизинговым платежам за период с <дата> по <дата> в размере 4.580.888,13 рублей, в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 2.448.049,79 рублей и неустойку в размере 2.132.838,35 рублей. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Главмет-М» и Кодзова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, а также с ООО «Главмет- М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчики - представитель ООО «Главмет-М», Кодзов Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 665 и 666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Ч. ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ устанавливают, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются…В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Вестлизинг-М» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Главмет-М» (лизингополучателем), в лице Генерального директора Кодзова Н.А. был заключен договор лизинга №, с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (л.д. 13-23). Предметом данного договора лизинга являются следующие транспортные средства: погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1070, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1089, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1081, двигатель №, приобретенные ООО «Вестлизинг-М» у ЗАО «КВИНТМАДИ» по договору купли-продажи.
В соответствии с актами приема-передачи имущества в лизинг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №. (л. д. 37-39), лизингодатель-истец передал, а ответчик ООО «Главмет-М» - лизингополучатель принял предмет лизинга - погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1070, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1089, двигатель №; погрузчик SENNEBOGEN 830 М, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы): 830.0.1081, двигатель №.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по вышеназванному договору лизинга в полной мере и надлежащим образом. По истечении срока пользования предметом лизинга лизингодатель обязуется передать предмет лизинга лизингополучателю в собственность согласно п. 1.5 данного договора.
Во время действия договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи с продавцом (п. 1.7 договора).
Право собственности лизингодателя на предмет лизинга включает право изъять предмет лизинга, переданный по данному договору из пользования у лизингополучателя в случаях, оговоренных в п. 6.2 данного договора. Данное условие сделки согласуется с нормой п. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от <дата> № 164-ФЗ.
ООО «Главмет-М» обязался осуществить единовременные платежи по договору и впоследствии производить текущие платежи в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору лизинга – л. д. 25).
В соответствии с п.1.3 договора № от <дата> общая сумма настоящего договора определяется, исходя из общей суммы платежей лизингополучателя по настоящему договору в пользу лизингодателя, включая аванс и выкупную цену и составляет 2.115.163 долларов США, в том числе НДС 18 %.
Текущие платежи, как установлено п. 3.2. договора лизинга, должны производиться ООО «Главмет-М» согласно графика платежей и включают в себя возмещение затрат лизингодателя, связанные с приобретением и передачей техники лизингополучателю, страхованием техники, возмещением затрат, связанных с оказанием других предусмотренных настоящим договором услуг, вознаграждение лизингодателя.
В соответствии с п.3.6 договора лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в срок не позднее 20 числа последнего календарного месяца каждого расчетного периода в размере 100 процентов от суммы, подлежащей оплате, принимаются в этой сумме для расчетов по настоящему договору, проценты на сумму аванса лизингодателем лизингополучателю не уплачиваются.
Согласно п.3.3. договора лизинга № лизингополучатель в соответствии с Приложением № к настоящему договору вносит аванс в мере эквивалентном 318.620,00 (триста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать и 00/100) долларов ША, включая НДС (18%) – 48.603,05 долларов США, который распределяется и учитывается в составе лизинговых платежей равными частями в течение всего срока лизинга, не уменьшая подлежащую оплате сумму лизинговых платежей в соответствии с Приложением № в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа, увеличенному на (плюс) 0,4 %.
В соответствии с п. 3.5 настоящего договора лизинга установлено, что все платежи по договору осуществляются по курсу из расчета суммы платежа в российских рублях по курсу Банка России для доллара США (количество рублей за один доллар США) умноженной на 1,0099.
В соответствии с представленным расчетом задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам в период с <дата> по <дата> и по неустойке в форме пени на <дата> составляет: по лизинговым платежам эквивалент 78.004,11 долларов США, что по курсу 31,0761 рублей за 1 доллар США (курс ЦБ РФ на <дата> 31,0761 х 1,0099) составляет 2.448.049,79 рублей.
В соответствии п. 4.2. договора лизинга предусмотрена возможность взыскания неустойки в форме пени из расчета 0,1 (Ноль целых, одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Размер неустойки в форме пени составляет эквивалент 67.960,28 долларов США, что по указанному курсу составляет 2.132.838,35 рублей.
Таким образом, общая сумма требований лизингодателя к лизингополучателю за неисполнение обязательств по договору лизинга за вышеуказанный период на <дата> составляет эквивалент 145.964,39 долларов США, что по указанному курсу составляет 4.580.888,13 рублей.
В соответствии с условиями пункта 6.2. договора лизинга и статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» неуплата лизинговых платежей более двух раз подряд может быть основанием к обращению в суд и расторжению договора лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства от <дата> №-П-1 к договору лизинга с Кодзовым Н.А. к договору лизинга (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручители обязуются обеспечить обязательство Лизингополучателя в соответствии с условиям договора лизинга в полном объеме его стоимости.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель, действуя в интересах и для должника (лизингополучателя по договору лизинга № от <дата> с дополнительными соглашениями №, 2, 3 к нему), обязуется во исполнение должником указанного договора лизинга обеспечить исполнение обязательств в отношении кредитора (лизингодателя по указанному договора лизинга) в соответствии с условиями договора лизинга в полном объеме его стоимости на период действия основного обязательства.
В соответствии с п. 2 договора поручительства сумма обеспечиваемого обязательства на дату подписания настоящего договора составляет эквивалент 2.204.658 (Два миллиона двести четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) долларов США, в том числе НДС (18%), включая задолженность, возникшую у должника в период с даты заключения основного обязательства по договору лизинга <дата> до вступления в силу настоящего договора.
В силу п. 3 договора поручительства цена настоящего договора определяется в соответствии с суммой обеспечиваемого обязательства и сумм пени, штрафов, судебных и иных издержек, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора лизинга и настоящего договора.
Согласно п. 24 договора поручительства, поручитель несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и во исполнение договора лизинга в рамках ответственности по нему, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением в части или полностью обязательств Должником. Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В связи с указанным существенным нарушением договора лизинга лизингодатель-истец <дата> потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга, однако ответчики задолженность не оплатили и предмет договора лизинга не вернули. (л.д. 42).
В связи с неполной и несвоевременной уплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате текущих лизинговых платежей.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ответчиком ООО «Главмет-М» нарушено требование к исполнению обязательств, предусмотренное ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения, доказательства представляются сторонами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 622 ГК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей в период с <дата> по <дата> и по неустойке в форме пени на <дата> составляет эквивалент 145.964,39 долларов США, что по указанному курсу составляет 4.580.888,13 рублей. Данный расчет ответчиками не опровергнут, составлен в соответствии с условиями договора лизинга и соответствует требованиям закона. Суд считает возможным удовлетворить требование истца, поскольку закону это не противоречит.
Согласно положениям ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 данного ФЗ).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей… Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Главмет-М», Кодзова Н.А. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 4.580.888,13 рублей.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 31.104 руб. 44 коп. (4.580.888 руб. 13 коп. – 1.000.000 руб. : 100 х 0,5 + 13.200)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 361-363, 450, 452, 453, 622, 665, 666 ГК РФ, ст. ст. 11, 13, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Главмет-М», Кодзова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вестлизинг-М» задолженность по лизинговым платежам за период с <дата> по <дата> в размере 4.580.888 руб. 13 коп. (четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей тринадцать копеек).
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью, Кодзова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.104 руб. 44 коп. (тридцать одна тысяча сто четыре руб. сорок четыре коп.)
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: