ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 г. судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., рассмотрев исковое заявление Зиновьевой С.Г. к Зиновьеву А.В. о разделе имущества, определении и выделении доли, о признании права собственности на долю в имуществе,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, определении и выделении доли, о признании права собственности на долю в имуществе.
Определением суда от 15 ноября 2010 года исковое заявление Зиновьевой С.Г. было оставлено без движения, а истице был предоставлен десятидневный срок со дня получения копии определения суда для исправления отмеченных недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из материалов дела, определение суда от 15.11.2010 г. было направлено Зиновьевой С.Г. 15 ноября 2010 года.
Во исполнение определения суда 09 декабря 2010 года Зиновьевой С.Г. было представлено суду заявление с приложением квитанции.
Однако, данное заявление не может быть расценено судом как исполнение требований определения суда от 15 ноября 2010 года, поскольку оно таковым не является.
Так, оставляя исковое заявление Зиновьевой С.Г. без движения определением от 15.11.2010 г., суд указал, что из представленных материалов усматривается, что представителем истицы Кожедуб И.А. оплачены денежные средства в размере 13 400 руб., что не является подтверждением оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, поскольку указанная оплата произведена не самой истицей. Более того, согласно данной представленной квитанции оплата Кожедуб И.А. была произведена 22.04.2010 г., а доверенность Зиновьевой С.Г. была выдана Кожедуб И.А. по имеющимся материалам дела только 23.06.2010 г. доказательств, подтверждающих, что указанная сумма, оплаченная в счет государственной пошлины по настоящему иску не представлено.
Исполняя определение суда от 15 ноября 2010 года истицей, тем не менее не представлено доказательств оплаты части государственной пошлины в размере 13 400 руб. по настоящему иску, а иным спорам между сторонами.
Таким образом, поскольку требования, указанные в определении суда от 15.11.2010 г. об оставлении искового заявления без движения, Зиновьевой С.Г. до настоящего времени не исполнены, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить исковое заявление Зиновьевой С.Г. к Зиновьеву А.В. о разделе имущества, определении и выделении доли, о признании права собственности на долю в имуществе.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: