о взыскании долга и процентов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Семенову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Семенову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г.Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В обоснование подачи иска в Таганский районный суд г. Москвы, истец ссылается на ст. 32 ГПК РФ и положения кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Однако ссылка истца на указанный договор, не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.

Так, согласно п. 5.5. кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Семеновым Ю.В. все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются по месту нахождения филиала банка в г.Москва, указанному в уставе банка.

Толкуя положения кредитного договора, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что адресом места жительства и регистрации ответчика Семенова Ю.В. является: <адрес> данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем данное дело не может быть принято к его производству, поскольку повлечет нарушение правил подсудности, а поэтому, данное исковое заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28,. п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Семенову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: