ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Соколовой Л.А. к Главному следственному управлению при ГУВД по г.Москве о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Истица Соколова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Главному следственному управлению при ГУВД по г.Москве о восстановлении на работе.
Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москва по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления истица в качестве адреса места нахождения ответчика указывает: <адрес>, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем данный спор ему не подсуден.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Соколовой Л.А. к Главному следственному управлению при ГУВД по <адрес> о восстановлении на работе.
Разъяснить истице, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Тверской районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: