Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112-11 по иску Филипповой Н.А. к Рогава А.Г. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Филиппова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Рогава А.Г. о признании за ней права постоянного пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, обязании Рогава А.Г. не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой, а именно: обязать Рогава А.Г. осуществить действия, направленные на прекращение права пользования посторонним лицом данной квартирой и освобождение посторонним лицом названного жилого помещения, соблюдать ограничения, предусмотренные ст.ст.10, 209, 292 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ и не допускать нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (л.д.5-8).
Истица Филиппова Н.А. в судебное заседание явилась, изложенные исковые требования поддержала. Из объяснений истицы Филипповой Н.А. следует, что ответчик Рогава А.Г. ей препятствий в доступе в спорную квартиру и проживании в ней не чинит, ключи от спорной квартиры она имеет, своей комнатой площадью 14,5 кв.м., которую она закрывает на замок, Филиппова Н.А. пользуется беспрепятственно. Посторонее лицо – Дмитрий, о котором в иске идет речь, больше в спорной квартире не живет. Вместе с тем, истица Филиппова Н.А. пояснила суду, что она не может жить спокойно в квартире, т.к. ответчик громко слушает музыку, в квартире в местах общего пользования ответчик не убирает, водит посторонних людей.
Ответчик Рогава А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он не чинит своей бабушке препятствий в пользовании спорной квартирой, музыку он слушает в меру громко, жалоб от соседей на него нет.
Третье лицо Рогава Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку не понимает смысла в этом иске, т.к. истице Филипповой Н.А. никто не чинит препятствий в проживании, жалоб на сына по поводу громкой музыки от соседей не поступало, ЖКУ за спорную квартиру платят они с сыном Рогава А.Г..
Суд, выслушав объяснения сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
Так, в соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…
В судебном заседании установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес> общей площадью 37,50 кв.м., жилой площадью 23,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ответчику Рогава А.Г. и его матери Рогава Н.А. по праву собственности в равных долях на основании договора передачи от <дата> №-У04623 и свидетельств о регистрации права собственности от <дата> (л.д.29).
На данной жилой площади зарегистрированы: истица Филиппова Н.А. с <дата>, ее дочь – третье лицо Рогава Н.А. с <дата>, внук – ответчик Рогава А.Г. с <дата>, н/л внучка Рогава А.Г., <дата> года рождения (л.д.16).
Фактически на данной жилой площади проживают истица Филиппова Н.А.. занимающая комнату площадью 14,5 кв.м., и ответчик Рогава А.Г., занимающий комнату размером 8,9 кв.м..
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела и никем не оспорены, в связи с чем не вызывают сомнений у суда.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Вместе с тем, истица Филиппова Н.А. не представила суду доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ответчик Рогава А.Г. чинит ей препятствия в пользовании квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>.
Из заявления Филипповой Н.А. от <дата>, адресованном в ОВД Таганского района г.Москвы, усматривается, что истица обращалась в правоохранительные органы по месту своего жительства относительно проживания в спорной квартире посторонних лиц.
Вместе с тем, как пояснила суду сама истица Филиппова Н.А., ответчик Рогава А.Г. ей препятствий в доступе в спорную квартиру и проживании в ней не чинит, ключи от спорной квартиры она имеет, своей комнатой площадью 14,5 кв.м., которую она закрывает на замок, Филиппова Н.А. пользуется беспрепятственно, посторонее лицо – Дмитрий, о котором в иске идет речь, больше в спорной квартире не проживает.
Доводы истицы Филипповой Н.А., положенные в обоснование иска, о том, что она не может жить спокойно в квартире и пользоваться ею, т.к. ответчик громко слушает музыку, в квартире в местах общего пользования ответчик не убирает, Рогава А.Г. нарушает ее личное пространство, ответчик нарушает требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические требования, унижает ее человеческое достоинство, употребляя ругательные слова в ее адрес, нарушает ее право на отдых, - суд находит необоснованными, поскольку какие-либо доказательства в их подтверждение суду не представлены.
Исковые требования Филипповой Н.А. о признании за ней права постоянного пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, суд находит неаргументированными. Истица Филиппова Н.А. имеет в данной квартире право пользования, что самой истицей не оспаривалось, требования о прекращении Филипповой Н.А. права пользования спорной квартирой собственниками данной квартиры не заявлялись.
Как установлено судом, на момент приватизации спорного жилого помещения истица Филиппова Н.А. имела равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими–ответчиком Рогава А.Г. и третьим лицом Рогава Н.А., однако, отказалась от своего права на участие в приватизации, в связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства за ответчицей сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований Филипповой Н.А. и отказывает ей в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филипповой Н.А. к Рогава А.Г. о признании права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: