РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата><адрес>
Таганский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №с по жалобе Клычкова А.В. на бездействия руководителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве,
Установил:
Заявитель Клычков А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве, указывая, что <дата> им в Таганский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Москве направлены исполнительные листы с заявлениями о возбуждении исполнительного производства. Однако в адрес заявителя по настоящее время постановления о возбуждении исполнительных производств не поступали.
Заявителем неоднократно направлялись жалобы руководителю Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве с просьбой сообщить номера исполнительных производств, однако до настоящего времени ответа Клычковым А.В. не получено.
На основании изложенного Клычков А.В. просит признать незаконным бездействие руководителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по направленным им исполнительным листам, обязать возбудить исполнительное производство в течение 7 рабочих дней со дня принятия решения и совершить необходимые исполнительные действия в соответствии с законодательством РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заявитель, а также представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> с ООО «Пенопол» в пользу Клычкова А.В. были взысканы денежные средства в общей сумме 397 902 руб. Решение вступило в законную силу. В связи с чем заявителю было выдано два исполнительных листа серии ВС № и серии ВС №.
Указанные исполнительные листы были переданы заявителем в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП по Москве.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.
Как указывает заявитель, никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа судебными приставами предпринято не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от <дата> судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (п. 3).
Согласно п. 4 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Пункт 2 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом должника ООО «Пенопол» является <адрес>
Как усматривается из приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от <дата> №, данный адрес к территории Таганского РОСП не относится.
Согласно объяснениям заместителя начальника отдела - Старшего судебного пристава З.А.В., исполнительные листы о взыскании с ООО «Пенопол» в пользу Клычкова А.В. денежных средств <дата> были перенаправлены в Лефортовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве по Юго-Восточному АО.
Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата>, согласно которым исполнительные листы серии ВС № и серии ВС № направлены в отдел судебных приставов по ЮВАО <адрес>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что руководителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве были предприняты все необходимые меры по исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем у суда нет оснований для признания бездействия руководителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве незаконным.
На основании вышеизложенного в удовлетворении жалобы Клычкова А.В. на бездействие руководителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве суд отказывает.
Отклоняя требования Клычкова А.В. о признании бездействия руководителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве незаконным суд также не находит оснований для удовлетворения его требований об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительным листам серии ВС № и серии ВС № по выше изложенным основаниям.
На основании изложенного, ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст. ст. 30, 31, 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении жалобы Клычкова А.В. на бездействия руководителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: