РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027-10/12с по заявлению Комарова А.А., Комаровой И.Л. об оспаривании действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве,
Установил:
Заявители Комаров А.А., Комарова И.Л. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ИФНС № 43 по г. Москве, указывая в обосновании требований, что <дата> заявители направили в ИФНС № 43 по г. Москве заявление о перерасчете налога на имущество физических лиц и зачете излишне уплаченной суммы в счет предстоящих платежей по налогу на имущество физических лиц за <дата>, начисленных в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
В осуществлении зачета излишне уплаченной суммы в счет предстоящих платежей по налогу на имущество физических лиц за <дата> заявителям было отказано в связи с тем, что Комарова И.Л. на налоговом учете в ИФНС России № 43 по г. Москве не состоит и не является собственником имущества, выступающего объектом налогообложения.
Вместе с тем, как указывают заявители, данная квартира была приобретена Комаровыми во время брака и является их совместной собственностью. Комарова И.Л. при этом является пенсионером, а, следовательно, освобождена от уплаты данного налога.
На основании изложенного, заявители просят обязать ИФНС № 43 по г. Москве осуществить перерасчет подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за <дата> года в отношении квартиры по адресу: Москва, <адрес>, обязать ИФНС № 43 по г. Москве зачесть в счет уплаты налога на имущество физических лиц за <дата> в отношении квартиры по адресу: Москва, <адрес> излишне уплаченную Комаровым А.А. сумму по платежу со сроком уплаты до <дата> в размере <данные изъяты>, признать незаконным налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за <дата> года, выданное ИФНС России № 43 по г. Москве Комарову А.А., а также начисленные Комарову А.А. пени по налогу на имущество физических лиц за <дата>, взыскать с ИФНС России № 43 по г. Москве в пользу заявителей денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В настоящее судебное заседание заявители не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности Комарову М.А., которая требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ИФНС № 43 по г. Москве в настоящем судебном заседании требования считала не обоснованными и в их удовлетворении просила отказать.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании из материалов дела, объяснений представителей заявителя и заинтересованного лица установлено, что Комарову А.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем <дата> ему выдано Свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 24).
Налоговым уведомлением № от <дата> Комаров А.А. поставлен в известность о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за <дата>, по объекту налогообложения - квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере <данные изъяты>. (л.д. 12).
В счет налога на имущество физических лиц Комаровым А.А. была уплачена сумма в размере <данные изъяты>.
Комаров А.А., Комарова И.Л. обратились к начальнику ИФНС № 43 по г. Москве с заявлением от <дата> о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2009 года и зачете излишне уплаченной Комаровым А.А. суммы налога на имущество физических лиц в счет предстоящих платежей Комарова А.А. по налогу на имущество физических лиц за 2009 года сроком уплаты до <дата>, поскольку объект налогообложения - квартира, расположенная по адресу <адрес> является общей совместной собственностью супругов, а Комарова И.Л. является пенсионеркой (л.д. 7).
Поскольку ответ из ИФНС № 43 по г. Москве заявителями получен не был, <дата> Комаров А.А., Комарова И.Л. обратились в УФНС по г. Москве с жалобой на бездействие сотрудников ИФНС № 43 по г. Москве, а также просили осуществить перерасчет налога на имущество физических лиц за <дата> года и зачесть излишне уплаченные Комаровым А.А. суммы налога на имущество физических лиц в счет предстоящих платежей Комарова А.А. по налогу на имущество физических лиц за <дата> года сроком уплаты до <дата>, отменить начисление Комарову А.А. пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 15,16).
В ответ на данную жалобу УФНС по г. Москве сообщило Комаровым, что Комаров А.А. является единственным собственником квартиры, Комарова И.Л. на налоговом учете в ИФНС России № 43 по г. Москве не состоит и не является собственником данного имущества. По состоянию на <дата> в карточке «РСБ» по налогу на имущество физических лиц за Комаровым А.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителей заявителя, заинтересованного лица, материалами дела и никем не оспорены.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
В соответствии со ст. 2 указанного выше закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Ст. 19 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу п. 1, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом выше, Комаров А.А. является единственным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24).
Из анализа вышеприведенных норм применительно к конкретным обстоятельствам настоящего гражданского дела следует, что обязанность по уплате налога в данном случае, возложена на Комарова А.А., при этом на его супругу Комарову И.Л. не распространяются. В связи с чем нормы, освобождающие Комарову И.Л. от уплаты налога как пенсионерку, к Комарову А.А., как к непосредственно плательщику налога, не применимы.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что налог на имущество физических лиц за <дата> год по изложенным заявителями основаниям перерасчету не подлежит, в связи с чем налоговым органом правомерно было отказано Комаровым в зачете налога.
Требование Комарова А.А., Комаровой И.Л. о признании незаконным налогового уведомления № суд также отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ст. 52 НК РФ, в редакции, действующей на момент направления оспариваемого уведомления, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Поскольку судом установлено, что на Комарова А.А. возложена обязанность по уплате налога на имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> полном объеме, без учета льгот, освобождающих его супругу от уплаты данного налога как пенсионерку, суд находит, что налоговым органом правомерно и обоснованно было направлено Комарову А.А. уведомление об уплате налога.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителями действия ИФНС № 43 по г. Москве были совершены указанным органом в строгом соответствии с действующим законодательством, в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушают права и свободы заявителей, в связи с чем, в удовлетворении требований Комарова А.А., Комаровой И.Л. суд отказывает.
Отклоняя требования заявителей, суд, в порядке ст. 98,100 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения их требований о взыскании с ИФНС № 43 по г. Москве судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 44, 45, 52 НК РФ, 223 ГК РФ, ст. ст. 254, 258, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Комарова А.А., Комаровой И.Л. об оспаривании действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: