РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
с участиемадвоката БлиноваА.А.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахманина Ю.А. к Управлению Федерального казначейства по городу Москве, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рахманин Юрий Анатольевич обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по городу Москве о компенсацииморальноговреда, причиненного уголовнымпреследованием,указывая в обоснование своих требований, что <дата> заместителем Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> Ко. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении истца (Рахманина Ю.А.) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе инициированного в отношении истца уголовного преследования к нему применялись иные меры процессуального принуждения - решением Хамовнического районного суда <адрес> от <дата> истец был временно отстранен от занимаемой должности директора НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН. Фактически истец был отстранен от должности с <дата> в соответствии с приказом Президента РАМН Давыдова М.И. №-л от <дата>, изданном на основании указанного решения Хамовнического районного суда <адрес>. К исполнению своих обязанностей истец приступил <дата> на основании приказа президента РАМН Давыдова М.И. №-л от <дата>, то есть — с момента поступления его в Институт. Таким образом, как указывает истец, незаконными действиями правоохранительных органов, выразившихся в незаконном привлеченииистца к уголовной ответственности,ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в частности, истец был лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, был временно отстранен от занимаемой должности, при этом пострадала его личная деловая репутация, истец испытывал душевную боль в связи с необоснованным обвинением, ухудшилось состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5.000.000 руб. (л.д. 10-12).
В ходе судебного разбирательства определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание истец Рахманин Ю.А. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Б. исковые требования поддержали в полном объеме, наставали на их удовлетворении.
Ответчик - представитель Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, извещался посредством направления телеграмм, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Ответчик - представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд письменные возражения по делу, в которых исковые требования считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доводов и доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено, считая, что исходя из проявлений принципа диспозитивности в гражданском процессе, объяснения сторон об обстоятельствах дела в связи с их прямой заинтересованностью в исходе дела могут расценены судом как обоснованные только в том случае, если подтверждаются иными доказательствами по делу, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно с п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ (постановление от <дата> №, в редакции от <дата>) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> заместителем Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> младшим советником юстиции Ко. возбуждено уголовное дело № в отношении Рахманина Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (л.д.37-38).
Постановлением Заместителя руководителя следственного отдела по ЦАО Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> советником юстиции Ку. прекращено уголовное дело № в отношении подозреваемого Рахманина Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого по основанию, предусмотренного п.2 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. 15-32).
Согласно ответа на запрос суда от <дата> СО по ЦАО г.Москвы сообщено, что уголовное дело № прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, принятое решение не отменялось.
Все указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, не вызывают у суда сомнений и ни одним из ответчиков не опровергнуты.
Как указал истец в судебном заседании, незаконными действиями органов предварительного следствия ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец, в частности, был лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, был временно отстранен от занимаемой должности, при этом пострадала его личная деловая репутация, истец испытывал душевную боль в связи с необоснованным обвинением, кроме того,у него ухудшилось состояние здоровья.
В подтверждении указанных доводов, истец представил приказ Российской Академии Медицинских наук (РАМН) от <дата> за №-я, согласно которому во исполнение постановления судьи Хамовнического районного суда <адрес> от <дата> о временном отстранении подозреваемого Рахманина Ю.А. от занимаемой должности директора НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, в соответствии с подп.6 ч.1 ст. 76 ТК РФ приказано отстранить от занимаемой должности директора НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН Рахманина Ю.А. с <дата> (л.д. 33).
Согласно приказу Российской Академии Медицинских наук (РАМН) за №-л от <дата> отменено отстранение от занимаемой должности директора НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН - Рахманина Ю.А. с <дата> (л.д. 34).
В подтверждение доводов об ухудшении состояния здоровья, истцом представлен выписной эпикриз из истории болезни № городской больницы № им Н.И. Пирогова отделения неотложной кардиологии (период нахождения с <дата> по <дата>); выписка из истории болезни № НИИ кардиологии им А.Л. Мясникова отдел неотложной кардиологии (период нахождения на лечении с <дата> по <дата>); выписка из истории болезни НИИ СП им Н.В. Склифосовского (период нахождения на лечении с <дата> по <дата>); эпикриз выписной, оперативного больного, представленного Научным центром сердечно-сосудистой хирургии им А.Н. Бакулева РАМН (период нахождения на лечении с <дата> по <дата>).
У суда нет оснований не доверять объяснениям Рахманина Ю.А., а также представленным в подтверждение доводов исковых требований медицинских документов, документов, подтверждающих фактическое осуществление трудовой деятельности.
Суд считает, что, поскольку постановлением Заместителя руководителя следственного отдела по ЦАО Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> советником юстиции Ку. прекращено уголовное дело № в отношении Рахманина Ю.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления, при этом принятое решение не отменялось, действиями органов предварительного следствия в результате уголовного преследования истца нарушены его личные неимущественные права и свободы - честь и доброе имя, достоинство личности, право на личную неприкосновенность, возможностьпродолжать активную общественную жизнь, то есть, причинен моральный вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу Рахманину Ю.А. в размере 100.000 руб.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, поскольку в силу ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации следует взыскать в пользу Рахманина Ю.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей., в остальной части иска следует отказать.
Взыскивая денежные средства в пользу истца в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска к Управлению федерального казначейства по городу Москве.
На основании изложенного, ст.ст. 125,1070, 1071, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 99, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рахманина Ю.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 руб. (сто тысяч рублей), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья