РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114-10/12с по иску Матвеевой Л.Б. к Зальцман А.С., Закрытому акционерному обществу «Партнер» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Матвеева Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между Матвеевой Л.Е. и Зальцман А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения договора. Указанным договором займа предусматривался возврат займа по первому требованию займодавца в течение одного месяца с момента востребования, однако в установленный срок обязательства по указанному договору займа ответчиком исполнены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что гарантом выполнения Зальцман А.С. своих обязательств перед займодавцем является ЗАО «Партнер», Матвеева Л.Е. просила суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., в том числе сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истица неоднократно уточняла свои исковые требования, с учетом последних уточнений, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.
В настоящем судебном заседании истица Матвеева Л.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Зальцман А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель ответчика Зальцман А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Партнер» в судебном заседании исковые требования Матвеевой Л.Б. признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика ЗАО «Партнер», исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Матвеевой Л.Б. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В ходе судебного разбирательства, из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что <дата> между Матвеевой Л.Б. и Зальцман А.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме, равной <данные изъяты> евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в порядке в сроки, обусловленные в настоящем договоре.
В силу п. 2.2 договора заем подлежит возврату в полной сумме, равной <данные изъяты> евро по первому требованию займодавца в течение 1 месяца.
На основании п. 2.3 договора займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу 2 % от предоставленной суммы займа.
В соответствии с п. 5.2 договора займа гарантом выполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем выступает ЗАО «Партнер», совладельцем которого является заемщик (20 % голосующих акций).
В соответствии с условиями договора займа <дата> Зальцман А.С. получил от Матвеевой Л.Б. <данные изъяты> евро, что подтверждается подписью Зальцман А.С. в договоре займа.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями сторон, никем не оспорены и не опровергнуты, а поэтому не вызывают у суда сомнений.
Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик Зальцман А.С. свои обязательства по договору процентного займа надлежащим образом не исполнил: сумму основного долга не вернул и проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем у ответчиков перед истицей образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представители ответчиков в ходе судебного разбирательства, утверждения Матвеевой Л.Б. о ненадлежащем исполнении договорных обязательств подтвердили, указав, что сумма основного долга и проценты за пользование займом истице ответчиками до настоящего времени не выплачены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Матвеевой Л.Б. в части ее требований к Зальцман А.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа.
Вместе с тем суд не может согласиться с суммой основного долга, заявленной истицей ко взысканию в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.
Ранее судом установлено, что <дата> в соответствии с условиями договора займа истицей ответчику была предоставлена денежная сумма, эквивалентная по курсу ЦБ РФ на <дата> в размере <данные изъяты> евро. Учитывая изложенное, суд взыскивает с Зальцман А.С. в пользу Матвеевой Л.Б. сумму основного долга по договору процентного займа от <дата> в размере <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Также на основании ст. 809 ГК РФ и п. 2.3 договора процентного займа суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом исходя из следующего.
В судебном заседании истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 2 % в месяц, начиная с <дата> по день вынесения решения суда. Данные требования Матвеевой Л.Б. не противоречат действующему законодательству и соответствуют условиям договора займа, а поэтому подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд взыскивает с Зальцман А.С. в пользу Матвеевой Л.Б. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с ЗАО «Партнер», поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая форма обеспечения исполнения обязательств как гарантия. При этом к возникшим правоотношениям не может быть применены положения гражданского кодекса РФ о таком способе обеспечения исполнения обязательств как банковская гарантия, поскольку стороны настоящих правоотношений по своему субъектному составу не отвечают требованиям, предъявляемым к сторонам банковской гарантии, так как ЗАО «Партнер» не является ни кредитной, ни страховой организацией, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по данному спору на ответчика ЗАО «Партнер».
Отклоняя требования истицы в части взыскания задолженности по договору займа с ЗАО «Партнер» суд также учитывает, что непосредственно ЗАО «Партнер» в какие-либо договорные отношения с Матвеевой Л.Б., в том числе, обеспечивающие исполнение Зальцманом А.С. обязательств по договору займа, не вступало, заключенный между сторонами договор не содержит условий, обеспечивающих исполнение обязательств с стороны ЗАО «Партнер».
Удовлетворяя частично требования Матвеевой Л.Б., суд на основании ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика Зальцмана А.С. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зальцмана А.С. в пользу Матвеевой Л.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Матвеевой Л.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: