ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240-10/4
по иску Мирошниченко В.И. к Калниньш А.А. о взыскании суммы задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере 10 000 долларов США и 10 000 евро. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, в соответствии с которой вышеуказанные денежные средства приняты ответчиком от истца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец <дата> направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до <дата>, однако, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 695 000 руб. 00 коп. – сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на <дата>, проценты на сумму займа в размере 20 868 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 10 365 руб.00 коп.
В настоящее судебное заседание явились истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Как пояснили истец, представитель истца, <дата> ответчик получил от истца денежную сумму в размере 10 000 долларов США и 10 000 евро, которые обязался вернуть по первому требованию.
Заключение между сторонами договора займа подтверждается собственноручной распиской заемщика Калниньш А.А. (л.д. 6).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.
Также, как пояснил истец в настоящем судебном заседании, что <дата> ответчиком лично было получено требование истца о возврате денежных средств в срок до <дата> (л.д.7-9), и данный факт также не опровергнут ответчиком, и суд считает его установленным, а действия истца не противоречащими действующему законодательству и заключенному между сторонами договору.
Как указывал истец, сумма займа ему до настоящего времени не возвращена.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 695 00 руб. 00 коп.
При этом, суд отмечает, что истец произвел расчет суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на <дата>, что не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку, в любом случае, после выставления истцом ответчику требования о возврате долга, последний должен был возвратить денежные средства в рублевом эквиваленте, в суд с иском истец обратился <дата>.
Одновременно суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Калниньш А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, составленным истцом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как судом установлено выше, <дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в котором указал, что просит возвратить сумму займа в срок до <дата> (л.д. 7-9). Однако, ответчик Калниньш А.А. свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, сумму долга в размере 10 000 долларов США и 10 000 евро не вернул.
Так, количество дней просрочки составляет за период с <дата> по <дата> – 151 день, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент обращения истца в суд с иском и до настоящего времени равна 7,75% (с <дата>), в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, составит сумму: 695 600 руб. х 7,75% : 360 х 151 = 20 868 руб. 00 коп.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд взыскивает с Калниньш А.А. в пользу Мирошниченко В.И. сумму основного долга по договору займа в размере 695 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 868 руб.
Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 365 руб.00 коп.
На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Калниньш А.А. в пользу Мирошниченко В.И. сумму основного долга по договору займа в размере 695 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 868 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 365 руб., а всего 726 833 руб. (семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот триста тридцать три рубля).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: