ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906-10/12с по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») к Ахмарову У.А, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, истребовании имущества, переданного по договору лизинга,
установил:
Истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») обратился в суд с иском к Ахмарову У.А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, истребовании имущества, переданного по договору лизинга, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом ЗАО Лизинговая компания «Свое Дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») и ответчиком Ахмаровым У.А. был заключен договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, по которому истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, № №, шасси (рама) №, 2004 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от <дата>. На основании договора лизинга, лизингополучатель обязался перечислять лизингодателю ежемесячные текущие платежи в соответствии с графиком платежей, однако после оплаты <дата> 16-го ежемесячного текущего платежа ответчик перестал исполнять данные обязательства. В связи с нарушением условий договора лизинга, истец <дата> и <дата> уведомил ответчика о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга. Поскольку до настоящего времени ответчик требования истца об оплате всей задолженности и возврата предмета лизинга не исполнил, истец просил взыскать с Ахмарова У.А. задолженность по оплате лизинговых платежей за вычетом авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., изъять у ответчика грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, (VIN) №, шасси (рама) №, 2004 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты> и передать его истцу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом ЗАО Лизинговая компания «Свое Дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») и ответчиком Ахмаровым У.А. заключен договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (л.д. <данные изъяты>).
В силу п. 1.1.2. договора лизинга в соответствии с заявкой лизингополучателя и во исполнение пункта 1.1.1 настоящего договора лизингодатель приобретает у ООО «Авто Транс» по договору купли-продажи один грузовой - тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, комплектация и технические характеристики, которого приводятся в спецификации.
Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что всего приобретается имущества на сумму <данные изъяты> руб., в том числе налог на добавленную стоимость <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.1.4 договора лизинга, срок на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование Лизингополучателю, начинает исчисляться с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю и заканчивается <дата>.
В соответствии с п. 1.1.5 договора сумма настоящего договора составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС. Сумма договора включает лизинговые платежи <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и выкупную стоимость предмета лизинга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По истечении срока пользования предметом лизинга Лизингодатель обязуется передать предмет лизинга лизингополучателю в собственность согласно п. 5.3.1 настоящего договора (п. 1.1.7 договора).
Согласно п. 2.2.1 договора, во время действия договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи с продавцом.
В соответствии с п. 2.2.5 договора, право собственности Лизингодателя на предмет лизинга включает право изъять предмет лизинга, переданное по настоящему договору из пользования у лизингополучателя в случаях, оговоренных в п. 5.2.5 настоящего договора.
Согласно п. 3.1.1 договора, единовременные платежи производятся лизингополучателем лизингодателю в течении 3 банковских дней со дня подписания договора и включают в себя аванс по оплате выкупной стоимости предмета лизинга в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС, который после уплаты лизингополучателем в полном объеме всех выплат, предусмотренных графиком платежей, засчитывается в счет выкупа предмета лизинга.
В соответствии с п. 3.2.1 договора, текущие платежи производятся лизингополучателем лизингодателю согласно графика платежей по договору лизинга и включают в себя текущие лизинговые платежи, авансовые платежи по оплате выкупной стоимости предмета лизинга.
Согласно п. 5.2.1 договора, действие настоящего договора прекращается по истечении срока настоящего договора или в случае его расторжения.
В соответствии с п. 5.2.5 договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий и изъять предмет лизинга в том числе в случае если лизингополучатель два или более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и/или вносит не в полном объеме платежи по графику платежей и/или если просрочка любых платежей по настоящему договору составляет шестьдесят или более календарных дней с момента такой просрочки.
В силу п. 5.2.8 договора, в случаях, предусмотренных п. 5.2.5 настоящего договора, суммы, полученные лизингодателем от лизингополучателя по настоящему договору лизинга (в т.ч. полученные в качестве аванса лизинговых платежей и авансов по оплате выкупной стоимости предмета лизинга) лизингополучателю не возвращаются. При этом вышеуказанные суммы списываются арендодателем в счет погашения задолженности по арендным платежам и пени за несвоевременную оплату услуг по настоящему договору, оставшаяся сумма является штрафом лизингополучателя, уплаченного им лизингодателю за расторжение настоящего договора.
Согласно акта приема-передачи имущества в лизинг от <дата> по договору лизинга № от <дата> истец передал, а Ахмаров У.А. принял имущество, передаваемое в лизинг: грузовой - тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, 2004 года выпуска (л.д.17).
Дополнительным соглашением № к договору лизинга № от <дата> изменен график платежей (л.д. 19).
Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № пункт 1.1.5 договора лизинга № от <дата> изложен в следующей редакции: сумма настоящего договора составляет сумму № руб. № коп., в том числе НДС -18%. Сумма договора включает лизинговые платежи № руб. № коп. и выкупную стоимость предмета лизинга – № № руб. № коп.
Пунктом 1.3 дополнительного соглашения № пункт 1.1.4 договора лизинга № от <дата> изложен в следующей редакции: срок на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование лизингополучателю, начинает исчисляться с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю и заканчивается <дата>.
Также указанным дополнительным соглашением № п. 5.3.2 договора лизинга № от <дата> изложен в следующей редакции: выкупная стоимость предмета лизинга для целей настоящего договора определяется как остаточная стоимость предмета лизинга, увеличенная на налог на добавленную стоимость, по состоянию на <дата>, и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС-18%.
Истцом неоднократно направлялись ответчику извещения о расторжении договора лизинга № от <дата>, содержащие также требование об оплате задолженности и возврате предмета лизинга (л.д. <данные изъяты>).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик в нарушение условий договора лизинга после 16-го ежемесячного текущего платежа перестал исполнять обязательства по оплате лизинговых платежей. В связи с нарушением ответчиком условий договора лизинга, ЗАО «Свое дело-лизинг» уведомил ответчика о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета договора лизинга, однако до настоящего времени ответчик требования истца о возврате всей задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга не исполнил. Также представитель истца указал, что задолженность ответчика по оплате 13-ти лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> составляет № руб. № коп. Ответчиком в качестве аванса по оплате выкупной стоимости предмета лизинга была выплачена сумма в размере № руб. № коп. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности лизинговых платежей не исполнил, истец на основании договора лизинга списал из общей суммы задолженности по оплате лизинговых платежей сумму аванса по оплате выкупной стоимости предмета лизинга, в связи с чем остаток задолженности по оплате 13-ти лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> составил № руб. № коп. (№ коп.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора лизинга и возврата суммы лизинговых платежей, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору лизинга.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по договору лизинга (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате 13-ти лизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета.
Так, задолженность по оплате 13-ти лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.х12пл.+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчиком в качестве аванса по оплате выкупной стоимости предмета лизинга была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3.1.1 договора лизинга и 16-ть ежемесячных авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Как было указано судом выше, на основании п. 5.2.8. договора, в случаях, предусмотренных п. 5.2.5 настоящего договора, суммы, полученные лизингодателем от лизингополучателя по настоящему договору лизинга (в т.ч. полученные в качестве аванса лизинговых платежей и авансов по оплате выкупной стоимости предмета лизинга) лизингополучателю не возвращаются. При этом вышеуказанные суммы списываются арендодателем в счет погашения задолженности по арендным платежам и пени за несвоевременную оплату услуг по настоящему договору, оставшаяся сумма является штрафом лизингополучателя, уплаченного им лизингодателю за расторжение настоящего договора.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате 13-ти лизинговых платежей за период с <дата> по <дата>. за вычетом авансовых платежей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета (<данные изъяты> коп.).
Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону и условиям договора лизинга, ответчик Ахмаров У.А. своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ЗАО «Свое Дело – Лизинг» о взыскании с ответчика Ахмарова У.А. суммы задолженности по договору лизинга законными, обоснованными и соответствующими условиям договора лизинга от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Ахмарова У.А. в пользу ЗАО «Свое Дело-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 310 614 руб. 67 коп.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии у ответчика предмета лизинга грузового тягача седельный FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, (VIN) №, шасси (рама) №, 2004 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> по следующим основаниям.
Согласно положениям ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от <дата> № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 данного ФЗ).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от <дата> № 164-ФЗ, договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Как было указано судом выше, на основании п. 5.3.1 договора лизинга, лизингодатель гарантирует, что по истечении срока пользования имущества и при условии надлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по настоящему договору (в т. ч. уплаты лизингополучателем в полном объеме всех выплат, предусмотренных настоящим договором), предмет лизинга может быть выкуплен Лизингополучателем у Лизингодателя путем зачета выкупной стоимости предмета лизинга, определенной в п. 5.3.2 настоящего договора, с суммой выкупных платежей, уплаченных лизингополучателем в соответствии с п. 3.1.1.1 и п. 3.2.1.2 настоящего договора.
Поскольку судом ранее установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора лизинга и образование задолженности по оплате текущих лизинговых платежей, которое по истечению срока действия договора лизинга (<дата>) и до настоящего момента не погашено ответчиком, а из анализа приведенных норм действующего законодательства в совокупности с договором лизинга следует, что основанием для перехода права собственности на спорное имущество лизингополучателю является только полное и своевременное внесение лизингополучателем лизинговых платежей, суд приходит к выводу о том, что право собственности на предмет договора лизинга к ответчику по истечению срока действия договора лизинга не перешло, в связи с чем требования истца ЗАО «Свое дело-Лизинг» об истребовании предмета договора лизинга подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу предмет договора лизинга - транспортное средство: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, (VIN) №, шасси (рама) №, 2004 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. № коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 453, 622, 624, 665 ГК РФ, ст. ст. 11, 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмарова У.А. в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») задолженность по оплате лизинговых платежей в размере № руб. № коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Обязать ФИО1 возвратить Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») предмет договора лизинга - транспортное средство: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER № COLUMBIA, (VIN) <данные изъяты>, шасси (рама) №, 2004 года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: