ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785-10/9с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ушаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ушаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих исковых требований, что <дата> между истцом ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») и ответчиком Ушаковой И.Н., заключен кредитный договор №.31/2/08.563, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 530.000 рублей, для оплаты транспортного средства марки Citroen C4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF7LANFUF74736863, приобретаемого у ООО «Cатари», на срок до <дата>, а ответчик Ушакова И.Н. приняла на себя обязательства возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить за пользование кредитом 12,50 % процентов годовых, при этом уплата процентов 3 числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик обязалась уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно, следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 18.149 руб. Кредитные средства были перечислены ответчику Ушаковой И.Н., что подтверждается счетом № от <дата> по контракту №/ВП от <дата>, на которые она приобрела вышеуказанный автомобиль. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №.31/2/08.563 от <дата> между Ушаковой И.Н. и ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») заключен договор о залоге №.31/2/08.563 от <дата>, согласно которому предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли – продажи автомобиля марки Citroen C4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF7LANFUF74736863, приобретаемого у ООО «Cатари». С <дата> ответчик прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору, которая на <дата> составила сумму в размере 85.386 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга в размере 69.933 руб. 82 коп.; проценты в размере 13.906 руб. 45 коп.; пени в размере 1.546 руб. 77 коп., а также взыскать с Ушаковой И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.761 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебном заседанииисковые требованияподдержал, невозражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Ушакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушавпредставителяистца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ОАО «МДМ - Банк») и ответчиком Ушаковой И.Н. был заключен кредитный договор №.31/2/08.563, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 530.000 рублей на срок до <дата> (кредит погашается частями в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты (п.1.1) (л.д. 7-14).
Согласно п.2.1 кредитного договора кредит в сумме был предоставлен для оплаты автотранспортного средства автомобиля марки средства марки Citroen C4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF7LANFUF74736863, приобретаемого у ООО «Cатари», путем зачисления суммы кредита на счет ответчика Ушаковой И.Н. № в Банке.
Согласно п.2.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 12,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер эффективной процентной ставки, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составит 47,34 % (сорок семь 34/100) процентов годовых.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Период между 4 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 3 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.3. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление суммы кредита счет Ушаковой И.Н. в Банке, указанный в п.2.1
Согласно п. 2.6. кредитного договора первый платеж включает: сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период, начиная со дкя5 следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно; комиссия за организацию кредитного процесса в соответствии с п. 2.10. настоящего договора, если указанная комиссия не была оплачена заемщиком ранее. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.4. настоящего договора), в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 18.149,00рублей (далее - ежемесячный платеж).
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.3. и 2.5. настоящего договора. Погашение процентов за пользование просроченной частью основного долга может производиться Банком в порядке, указанном в п. 5.1. настоящего Договора. На сумму процентов за пользование просроченной частью основного долга штрафная неустойка не начисляется за период с даты возникновения просрочки по установленную настоящим договором дату уплаты следующего за просроченным ежемесячного платежа, а по истечении указанного периода - начисляется в размере, установленном настоящим пунктом.
Согласно п.4.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке.
Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») и Ушаковой И.Н. был заключен договор залога транспортного средства №.31/2/08.563 от <дата>, согласно которому предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли – продажи автомобиля марки Citroen C4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF7LANFUF74736863, приобретаемого у ООО «Cатари» (л.д. 15-19).
Согласно счета № от <дата> по контракту №/ВП от <дата>, заключенного между ООО «Сатари» и Ушаковой И.Н., денежные средства в размере 530.000 рублей, на которые Ушакова И.Н. приобрела вышеуказанный автомобиль были перечислены на банковский счет продавца ООО «Сатари».
Таким образом, получив кредитные средства, посредством приобретения автомобиля, заемщик Ушакова И.Н. обязана на основании приведенных норм закона и кредитного договора №.31/2/08.563 от <дата> возвратить сумму кредита, на условиях оплаты процентов в размере 12,5 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 18.149 руб., в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.
Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, заемщик Ушакова И.Н. с <дата> неоднократно нарушала обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком Ушаковой И.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
Истцом было направлено требование Ушаковой И.Н. о возврате кредита, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов. Однако, данные требования ответчиком выполнены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, сумма задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривалась, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчику Ушаковой И.Н. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика Ушаковой И.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 85.386 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга в размере 69.933 руб. 82 коп.; проценты в размере 13.906 руб. 45 коп.; пени в размере 1.546 руб. 77 коп.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Ушаковой И.Н. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 2.761 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ушаковой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 85.386 руб. 82 коп., возврат государственной пошлины в размере 2.761 руб. 60 коп., а всего 88.148 руб. 42 коп. (Восемьдесят восемь тысяч сто сорок восемь рублей сорок две копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: