РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Лазаревой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490-10/12с по жалобам Министерства энергетики Российской Федерации на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаева А.Ж., на действия судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тома Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаева А.Ж., указывая в обоснование своих требований, что действия судебного пристава-исполнителя Токумаева А.Ж. по вынесению им <дата> постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Министерства энергетики РФ незаконны, поскольку обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится и действующим законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства № отменить, исполнительное производство в отношении Минэнерго России прекратить, исполнительный документ вернуть взыскателю.
Одновременно Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тома Р.М., указывая в обоснование своих требований, что действия судебного пристава-исполнителя Тома А.Ж. по вынесению им <дата> постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Министерства энергетики РФ незаконны, поскольку обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится и действующим законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства №/ отменить, исполнительное производство в отношении Минэнерго России прекратить, исполнительный документ вернуть взыскателю.
Также, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаева А.Ж., указывая в обоснование своих требований, что действия судебного пристава-исполнителя Токумаева А.Ж. по вынесению им <дата> постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Министерства энергетики РФ незаконны, поскольку обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится и действующим законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства № отменить, исполнительное производство в отношении Минэнерго России прекратить, исполнительный документ вернуть взыскателю.
Определением Таганского районного суда от <дата> вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №с.
В настоящее судебное заседание представитель заявителя явился, доводы жалоб поддержал.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаев А.Ж. в судебное заседание явился, требования Минэнерго России полагал необоснованными, в удовлетворении жалоб Минэнерго России просил отказать.
Судебный пристав-исполнитель Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тома Р.М. в судебное заседание явился, требования Минэнерго России полагал необоснованными, в удовлетворении жалоб Минэнерго России просил отказать.
Заинтересованные лица Анохин В.В., Кольца А.Г., Нихаева Л.П., в настоящее судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, отзывов по жалобе не представили.
Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Токумаева А.Ж., судебного пристава-исполнителя Тома Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобы Минэнерго России подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Учитывая, что Минэнерго РФ обратилось в суд с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей по истечении установленного законом 10-дневного срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным удовлетворить заявления представителя Минэнерго РФ о восстановлении пропущенного 10-дневного срока, поскольку признает причины пропуска срока уважительными.
При удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Токумаева А.Ж. от <дата> о возбуждении исполнительного производства № года суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное постановление было получено заявителем лишь <дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на постановлении (л.д. 15), жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте <дата> (л.д. 16) и поступила в суд <дата>.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Токумаева А.Ж. о возбуждении исполнительного производства № года суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем лишь <дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на постановлении (л.д. 4), жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте <дата> (л.д. 6) и поступила в суд <дата>.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Тома Р.М. о возбуждении исполнительного производства № года суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем лишь <дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на постановлении (л.д. 23), жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте <дата> (л.д. 24) и поступила в суд <дата>.
В ходе судебного разбирательства из объяснений заявителя, судебных приставов-исполнителей Токумаева А.Ж., Тома Р.М. и письменных материалов дела установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от <дата> постановлено: Обязать Министерство энергетики Российской Федерации через Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» предоставить Анохину В.В., <дата> года рождения, уроженцу п. Северный, г. Воркуты Коми АССР, проживающему по адресу: <адрес>, жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков в порядке очередности исходя из продолжительности трудового стажа. Указанное решение вступило в законную силу <дата>, по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаевым А.Ж. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника почтой.
Также судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от <дата> постановлено: Обязать Министерство энергетики Российской Федерации через Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» выделить Кольца А.Г. жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера. Указанное решение вступило в законную силу <дата>, по нему было выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тома Р.М. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника почтой.
Также судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от <дата> постановлено: Обязать Министерство энергетики Российской Федерации через Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» выделить Нихаевой Л.П. жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в порядке установленной очередности. Указанное решение вступило в законную силу <дата>, по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаевым А.Ж. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника почтой.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В жалобах, поданных в суд, представитель заявителя указывает, что вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены судебными приставами-исполнителями Токумаевым А.Ж., Тома Р.М. незаконно.
Как указывает заявитель, согласно статье 242.3 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения – должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику, как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета средств федерального бюджета, а, следовательно, действующим законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Более того, согласно ч. 2 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится. В связи с чем, заявитель просит суд об удовлетворении требования жалобы.
Суд соглашается с доводами, изложенными заявителем в обоснование своих требований в части жалоб на постановления о возбуждении исполнительных производств об обязании Министерства энергетики РФ через администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» выделить гражданам жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера.
Согласно ч. 1 ст. 242.3 Бюджетного Кодекса РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения – должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства финансов РФ от 23.10.2006 г. № 08-04-14/4519 «Об исполнении судебных решений по обращениям взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», статьей 242.3 БК РФ предусмотрена обязанность Министерства финансов России по исполнению судебных актов по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения – должника, находящегося в ведении Министерства финансов России.
Таким образом, Бюджетный кодекс РФ, а также письмо Минфина России, разъясняющее порядок исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусматривают иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, при котором исполнительное производство не возбуждается.
Как это было установлено выше, судебному приставу-исполнителю Токумаеву А.Ж. и судебному приставу-исполнителю Тома Р.М. поступили на исполнение исполнительные листы, выданные Воркутинским городским судом Республики Коми об обязании Министерства энергетики РФ через администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» выделить гражданам жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера.
Данное требование обязывает государственный орган – Министерство энергетики РФ, совершить действия по выделению денежных средств на приобретение жилья взыскателю из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а, следовательно его (решение суда) исполнение связано с обращением взыскания на средства федерального бюджета.
С учетом изложенного выше, суд считает, что у судебных приставов-исполнителей Токумаева А.Ж. и Тома Р.М. не имелось законных оснований для принятия вышеуказанных исполнительных листов к исполнению.
Поскольку требования Министерства энергетики РФ в указанной части судом удовлетворены, требования заявителя о возвращении исполнительного документа взыскателю также подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям.
При этом в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства №, №, № в отношении Минэнерго России суд заявителю отказывает, поскольку, как указано выше, судом принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем возбужденное исполнительное производство подлежат окончанию в силу п. 3 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
При этом суд учитывает, что у судебных приставов-исполнителей первоначально отсутствовали основания для принятия исполнительных листов к исполнению и возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалобы Министерства энергетики на действия судебных приставов-исполнителей Токумаева А.Ж. и Тома Р.М. в части признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств №, №, №, а также в части возврата исполнительных листов заявителю – подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований Министерству энергетики РФ суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаева А.Ж. о возбуждении исполнительного производства № от <дата> отменить.
Постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Тома Р.М. о возбуждении исполнительного производства №/ от <дата>, отменить.
Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Токумаева А.Ж. о возбуждении исполнительного производства № от <дата> отменить.
Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возвратить исполнительные листы взыскателям Анохину В.В., Нихаевой Л.П..
Обязать Мещанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возвратить исполнительный лист взыскателю Кольца А.Г..
В удовлетворении остальной части требований Министерству энергетики Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: