о взыскании задолженности

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Таганский районный суд /
о взыскании задолженности

о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584-10/12с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Новокшонову А.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику Новокшонову А.Е. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указывая в обоснование своих исковых требований, что <дата> между истцом и третьим лицом ООО «Верра-Моторс Авто» (в настоящее время ООО «ИН-АВТО») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить третьему лицу ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме 12 000 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить истцу проценты в размере 14% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Авто» в рамках кредитного договора № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Авто».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Авто» (в настоящее время ООО «ИН-АВТО») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Авто» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Авто» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Авто».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14,8% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору №.Ф34/08.0215 от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору №.Ф34/08.0218 от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14,5% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Авто» (в настоящее время ООО «ИН-АВТО») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Авто» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14,5% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Авто» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Авто».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14,5% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») было заключено соглашение об овердрафте №.Ф34/08.0246, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» краткосрочные кредиты в виде овердрафтов в пределах установленного лимита средств равного 30 000 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору суммы овердрафтов и уплатить проценты за пользование овердрафтом по ставке 12,25% годовых. Впоследствии между истцом и заемщиком было заключено дополнение к соглашению об овердрафте № от <дата>, согласно условиям которого процентная ставка по кредитам, начиная с <дата> составляет 19%. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по соглашению об овердрафте №.Ф34/080246 от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства №.Ф34/08.0246/7 от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь» (в настоящее время ООО «Автомир») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 20% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Пермь» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Пермь».

<дата> между истцом и ООО «Верра-Моторс Авто» (в настоящее время ООО «ИН-АВТО») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Авто» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 22% годовых от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Верра-Моторс Авто» по кредитному договору № от <дата> между истцом и Новокшоновым А.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО «Верра-Моторс Авто».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика Новокшонова А.Е. задолженность по кредитным договорам и по соглашению об овердрафте в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> коп.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования ОАО «МДМ Банк» частично удовлетворены, с Новокшонова А.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. (л.д. 195-210).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> заочное решение Таганского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено (л.д. 232).

При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Новокшонова А.Е. задолженность по кредитным договорам и по соглашению об овердрафте в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> коп. (л.д.233-237).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства, о смене своего адреса места жительства суд в известность не поставил, в связи с чем в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела.

При этом, суд отмечает, что ранее, в связи с неявкой ответчика Новокшонова А.Е. суд выносил заочное решение, которое в последующем было отменено по заявлению Новокшонова А.Е. Таким образом, указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ответчику достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, однако ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, каких - либо доводов и возражений суду не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд находит, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правам, уклоняется от явки в суд и представления доказательств по делу, затягивает рассмотрение настоящего дела по существу, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит.

Как установлено положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представители третьих лиц ООО «Автомир» и ООО «ИН-АВТО» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены по известному адресу места нахождения, в связи с чем в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает третьи лица надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившегося представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика, а также представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и третьим лицом ООО «Верра-Моторс Авто» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил третьему лицу ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д.8-11).

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14 % годовых от суммы кредита, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.4. договора).

Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором № от <дата> заключенного между истцом и ООО «Верра-Моторс Авто» истец предоставил ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Авто» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д. 14-17).

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств, капитальные вложения.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14 % годовых от суммы кредита, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В соответствии с кредитным договором № от <дата> заключенного между истцом ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Верра-Моторс Пермь», истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14 % годовых от суммы кредита (л.д.20-23).

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств.

Также в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь», истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу проценты в размере 14,8% годовых от суммы кредита (л.д. 38-41).

В соответствии с кредитным договором № от <дата> заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» и ООО «Верра-Моторс Пермь», истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д.32-35).

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.4. договора).

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,5% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором № от <дата> заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» и ООО «Верра-Моторс Авто» истец предоставил ООО «Верра-Моторс Авто» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Авто» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д. 62-65).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,5% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В соответствии с кредитным договором № от <дата> заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» и ООО «Верра-Моторс Пермь» истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д. 68-71).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств, капитальные вложения.

В соответствии с соглашением об овердрафте № от <дата> заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» и ООО «Верра-Моторс Пермь» истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» краткосрочные кредиты в виде овердрафтов, а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную суммы овердрафтов и уплатить истцу установленные согласшением проценты (л.д. 80 - 83).

Согласно п. 2.1 соглашения об овердрафте, предоставление Банком овердрафтов осуществляется с даты подписания настоящего соглашения по <дата>.

Согласно п. 2.2 соглашения об овердрафте, максимальная сумма, на которую может быть предоставлен овердрафт устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.4 соглашения об овердрафте, процентная ставка по кредитам составляет 12,25% годовых. Уплата процентов производится за фактическое число дней пользования каждым кредитом одновременно с возвратом суммы кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно изменению и дополнению № к соглашению об овердрафте № от <дата> процентная ставка по кредитам составляет начиная с <дата> 19% годовых(л.д. 84).

Согласно п. 2.6. соглашения об овердрафте, в случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течение периода, за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки исчисляется исходя из новой ставки рефинансирования со дня, следующего за днем изменения. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех своих обязательств по погашению задолженности.

Также в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между истцом и ООО «Верра-Моторс Пермь», истец предоставил ООО «Верра-Моторс Пермь» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО «Верра-Моторс Пермь» обязалось возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д. 88-91).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиков ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» по кредитным договорам и соглашению об овердрафте, между истцом и Новокшоновым А.Е. были заключены договоры поручительства, соответственно <данные изъяты> заключенных между банком и заемщиками ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто».

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обстоятельствам на тех же условиях, что и заемщик.

В силу п. 1.3 договоров, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора. Поручитель отвечает перед банком в той же валюте, в которой предоставлен кредит.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, при нарушении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк курьерской почтой или телеграммой направляет Поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения извещения-требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет Банка, указанный в п.6 настоящего договора, или на другие счета Банка, если таковые указаны в извещении-требовании. Банк вправе списать в безакцептном порядке сумму неисполненных обязательств поручителя перед Банком с любых счетов поручителя, открытых в Банке или иной организации, при этом, при необходимости пересчет из одной валюты в другую производится по курсу Банка на дату списания или по курсу Банка на дату зачисления денежных средств на счет Банка.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от <дата> заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» и Новокшоновым А.Е. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Верра-Моторс Пермь», являющимся клиентом по соглашению об овердрафте от <дата> №, заключенному между банком и клиентом, в соответствии с которым Банк в период по <дата> включительно предоставляет Клиенту краткосрочные кредиты в российских рублях на срок 30 календарных дней при недостатке средств последнего на его расчетном счете в Банке, с выплатой процентов за пользование каждым овердрафтом в размере 12,25% процентов годовых одновременно с возвратом соответствующей суммы овердрафта, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств составляет 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Овердрафты, предоставленные клиенту менее чем за 30 дней до <дата>, должны быть погашены клиентом не позднее <дата> Предоставление овердрафтов осуществляется при условии, что размер единовременной задолженности клиента не превышает <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2 соглашения об овердрафте, поручителю хорошо известны все условия соглашения об овердрафте, в том числе право банка на предъявление требования о досрочном взыскании кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае предъявления Банком требования о досрочном взыскании по указанным обязательствам на тех же условиях, что и клиент.

В силу п. 1.3 соглашения об овердрафте, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и клиент, по соглашению об овердрафте, включая сумму овердрафта, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению настоящего договора.

Согласно п. 2.1 соглашения об овердрафте, при нарушении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по соглашению об овердрафте Банк курьерской почтой или телеграммой направляет Поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения извещения-требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет Банка, указанный в п.6 настоящего договора, или на другие счета Банка, если таковые указаны в извещении-требовании. Банк вправе списать в безакцептном порядке сумму неисполненных обязательств поручителя перед Банком с любых счетов поручителя, открытых в Банке или иной организации, при этом, при необходимости пересчет из одной валюты в другую производится по курсу Банка на дату списания или по курсу Банка на дату зачисления денежных средств на счет Банка (л.д. 85-86).

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения к договору поручительства № от <дата> (л.д. 87), заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» и Новокшоновым А.Е. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Верра-Моторс Пермь», являющимся клиентом по соглашению об овердрафте от <дата> №, заключенному между банком и клиентом, в соответствии с которым Банк в период по <дата> включительно предоставляет Клиенту краткосрочные кредиты в российских рублях на срок 30 календарных дней при недостатке средств последнего на его расчетном счете в Банке, с выплатой процентов за пользование каждым овердрафтом в размере 19% процентов годовых одновременно с возвратом соответствующей суммы овердрафта, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств составляет 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Овердрафты, предоставленные клиенту менее чем за 30 дней до <дата>, должны быть погашены клиентом не позднее <дата> Предоставление овердрафтов осуществляется при условии, что размер единовременной задолженности клиента не превышает <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору поручительства, поручителю хорошо известны все условия изменений и дополнений № от <дата> к соглашению об овердрафте № от <дата>, заключенные между Банком и ООО «Верра-Моторс Пермь».

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору поручительства, поручитель обязуется отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному соглашению об овердрафте № от <дата> с учетом настоящего дополнительного соглашения, на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Факт исполнения ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» подтверждается выпиской по счету ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» ответчиком и третьими лицами не опровергнут.

Истцом в адрес ответчика-поручителя было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитным договорам и по соглашению об овердрафте, которые в нарушение требований закона и условий договоров исполнены не были.

Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, до настоящего времени задолженности ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» по кредитным договорам и по соглашению об овердрафте не погашена.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Представители третьих лиц ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» в судебное заседание также не явились, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, возврате суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитами суду не представили.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» своих обязательств перед истцом по кредитным обязательствам и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиков ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» следует возложить на поручителя Новокшонова А.Е.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Верра-Моторс Пермь», ООО «Верра-Моторс Авто» по кредитным договорам и соглашению об овердрафте <данные изъяты> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп.<данные изъяты>

Данный расчет ответчиком и третьими лицами оспорен или опровергнут не был, судом проверен, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Согласно, ст. 330 ГКРФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая принцип соразмерности и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу, что сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, заявленная истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> коп. подлежит снижению до суммы <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с Новокшонова А.Е. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Частично удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Новокшонова А.Е. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 333, 361-363, 807, 809-810, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Новокшонова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: