З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-283-11/5с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве к Васадзе Л.Ш. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИФНС России № 9 по г. Москве обратилась в суд к ответчику Васадзе Л.Ш. с иском о взыскании транспортного налога, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 100» <данные изъяты>, автомашины марки «Линкольн Навигатор» <данные изъяты>, автомашины марки «Ауди ТТ» <данные изъяты>, автомашины марки «Мерседес Бенц S 400 4 Матик» <данные изъяты>, ответчику <дата> ИФНС России № 9 по г. Москве было направлено требование об уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год, однако до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет истца у ИФНС России № 9 по г. Москве отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины в сумме 134678 руб.
Истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога 134678 руб., а также пени в размере 1474 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором истец просит в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 100» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак А656МО77, автомашины марки «Линкольн Навигатор» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А038ВР177, автомашины марки «Ауди ТТ» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н285АК199, автомашины марки «Мерседес Бенц S 400 4 Матик» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К529ВМ199.
Ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог: на автомашину «Тойота Ленд Крузер 100» в размере 17625 руб., на автомашину «Линкольн Навигатор» - 44860 руб., на автомашину «Ауди ТТ» - 14062 руб., на автомашину «Мерседес Бенц S 400 4 Матик» - 58140 руб., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, составленное <дата> (л.д.11).
В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на <дата> в сумме 134678 руб., а также пени в сумме 1474 руб. 87 коп. (л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают у суда сомнений.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено возражений на исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 134678 руб. и пени в размере 1474 руб. 87 коп. в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу требований п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 рублей – 3200 руб. + 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, истец в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиа, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Васадзе Л.Ш. в бюджет города Москвы в счет задолженности по транспортному налогу 134 678 руб. (сто тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей), в счет пени 1 474 руб. 87 коп. (одна тысяча четыреста семьдесят четыре рубля восемьдесят семь копеек), а всего 136 152 руб. 87 коп. (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят два рубля восемьдесят семь копеек).
Взыскать с Васадзе Л.Ш. государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме 3 923 руб. 06 коп. (три тысячи девятьсот двадцать три рубля шесть копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья