ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Фомичевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314-11/4 по иску Букина Д.С. к Открытому акционерному обществу «Автофрамос» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Букин Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Автофрамос» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
Истец предъявляет ответчику свою трудовую книжку для внесения в нее изменения формулировки основания увольнения.
Ответчик выдает истцу дубликат предъявленной книжки, в который вносит запись о приеме истца на работу и об увольнении истца со следующей формулировкой: «Уволен по собственному желании., пункт 3 статьи 77 части первой Трудового кодекса Российской Федерации». Дата увольнения – <дата>
Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 44 176 (сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек на счет, представленный истцом в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения Таганского районного суда г.Москвы об утверждении настоящего мирового соглашения.
Условия исполнения мирового соглашения по п.п.1 и 2 подлежат исполнению в срок до <дата>
В случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.п. 1-4 настоящего соглашения, истец обязуется не предъявлять иных имущественных претензий, в том числе, но не ограничивая: убытков, морального вреда, неустойки, штрафа, вытекающих из нарушений прав потребителя, ставших предметом настоящего спора.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, представлены суду. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Букиным Д.С. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Автофрамос» по условиям которого:
Истец предъявляет ответчику свою трудовую книжку для внесения в нее изменения формулировки основания увольнения.
Ответчик выдает истцу дубликат предъявленной книжки, в который вносит запись о приеме истца на работу и об увольнении истца со следующей формулировкой: «Уволен по собственному желании., пункт 3 статьи 77 части первой Трудового кодекса Российской Федерации». Дата увольнения – <дата>
Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 44 176 (сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек на счет, представленный истцом в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения Таганского районного суда г.Москвы об утверждении настоящего мирового соглашения.
Условия исполнения мирового соглашения по п.п.1 и 2 подлежат исполнению в срок до <дата>
В случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.п. 1-4 настоящего соглашения, истец обязуется не предъявлять иных имущественных претензий, в том числе, но не ограничивая: убытков, морального вреда, неустойки, штрафа, вытекающих из нарушений прав потребителя, ставших предметом настоящего спора.
Производство по гражданскому делу №2-314-11/4с по исковому заявлениюБукина Д.С. к Открытому акционерному обществу «Автофрамос» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: