РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576-10/9с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кальендо Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к ответчику Кальендо Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № 64.31/2/08.40 от <дата> истец ОАО «МДМ Банк» (ранее АКБ «Московский Деловой Мир» ОАО) предоставил заемщику Кальендо Н.П. кредит на потребительские нужды в размере 25.000 долларов США, путем зачисления на счёт заемщика, на срок до <дата>, с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств, а также заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные договором проценты. С <дата> ответчик Кальендо Н.П. прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентам по нему, в результате чего образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика Кальендо Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № 64.31/2/08.40 от <дата>, которая по состоянию на <дата> составила сумму 20.943,94 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 649.327, 06 рублей (по курсу 31,0031 рублей за 1 доллар США) в том числе, основной долг – 547.986,61 рублей; проценты по кредиту – 101.340,45 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9.693 руб. 27 коп.
Представитель истца /по доверенности Матроскин Е.Ю./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кальендо Н.П. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривала, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривала, согласилась с исковыми требованиями, с расчетом задолженности, в обоснование своих доводов пояснила суду, что просроченная задолженность образовалась ввиду сложного материального положения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) – в настоящее время ОАО «МДМ Банк» и Кальендо Н.П. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/08.40, согласно которому банк предоставил Кальендо Н.П. кредит на потребительские нужды в сумме 25.000 долларов США., на срок до <дата> (л.д.8-14).
Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Кальендо Н.П. № в Банке.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 16,50 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному.
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Период между 2 числом (включительно) календарного месяца и 1 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентным периодом.
Заемщик Кальендо Н.П. обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору наличие на своем счете №, открытом в АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО), остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых восемь десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе, валютных, счетов заемщика в банке, в том числе, в случае, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно выписки из лицевого счета вкладчика за период с <дата> по <дата>, АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) (в настоящее времяОАО «МДМБанк»во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Кальендо Н.П. в размере 25.000 долларов США (л.д.19 - 25).
Таким образом, получив кредитные средства, заемщик Кальендо Н.П. обязана на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора №.31/2/08.40 от <дата> производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 615 долларов США в срок не позднее 1 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.
Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, заемщик Кальендо Н.П. неоднократно нарушала обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком Кальендо Н.П. своих обязательств по кредитному договору, а именно: обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
Истцом было предложено погасить задолженность по кредитному договору и процентам по нему, однако, данные требования ответчиком Кальендо Н.П. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, сумма задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривалась, ответчик полностью согласился с исковыми требованиями, с расчетом задолженности, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчику Кальендо Н.П. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика Кальендо Н.П. в пользу истца сумму задолженности по кредиту, которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 547.986,61 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 16,50 % годовых в размере 101.340,45 рублей, а всего 649.327 руб. 06 коп.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Кальендо Н.П. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9.693 руб. 27 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кальендо Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 649.327 руб. 06 коп., возврат государственной пошлины в размере 9.693 руб.27 коп., а всего 659.020 руб. 33 коп.(шестьсот пятьдесят девять тысяч двадцать рублей тридцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: