РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 128-11/4 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Истец ИФНС № 5 г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Колесникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что Колесников В.В. является собственником автотранспортного средства Мерседес Бенц 400SE, <данные изъяты>. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В связи с неуплатой транспортного налога ИФНС России № 5 по г. Москве выставила в отношении Колесникова В.В. требование об уплаты налога, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 42 900 руб. и пени в размере 11 236 руб. 97 коп., срок уплаты налога по требованию установлен <дата>, однако, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 42 900 руб., а также пени в размере 11 236 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что автомобиль он продал по генеральной доверенности, в связи с чем не должен платить налоги.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 362 того же Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы от 09 июля 2008 года № 33 (вступившим в действие с 01 января 2009 года), настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются ставки транспортного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы.
Согласно ст. 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
В ходе судебного заседания установлено, что на имя Колесникова В.В. зарегистрирован автомобиль марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 400SE», <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается также карточкой учета транспортных средств, поступившей в адрес суда из ГИБДД.
<дата> ИФНС РФ № 5 по г. Москве Колесникову В.В. было выставлено требование № (л.д.6), в котором ему было предложено уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в размере 42 900 руб. и пени в размере 11 236 руб. 97 коп. в срок до <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены, а потому сомнений у суда не вызывают.
В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу за 2009 год в размере 42 900 руб. и пени в размере 11 236 руб. 97 коп., не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени в указанном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что автомобиль, за который истец просит суд взыскать налог, он продал по генеральной доверенности, в связи с чем налоги за него платить не обязан.
Вместе с тем, суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку он не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Как было указано выше, плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство (ст. 357 Налогового кодекса РФ), а следовательно, обязанность по уплате налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического наличия у гражданина, каких-либо изъятий из установленной нормы налоговое законодательство не содержит.
Судом выше установлено, что автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 400SE», <данные изъяты> зарегистрирован на имя Колесникова В.В., таким образом, именно ответчик должен платить налог на вышеуказанный автомобиль.
Факт выдачи ответчиком <дата> доверенности на право управления транспортным средством и совершение иных действий на имя гр. Колябина А.В. (л.д. 22) правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку не изменяет выводы суда, приведенные выше, а ответчик, соответственно от обязанности уплаты налога освобожден быть не может.
Иных доводов и возражений стороной ответчика суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
Разрешая спор по существу и приходя к выводу об обоснованности требований истца, суд соглашается с расчетом налога (л.д.5), представленным истцом, поскольку ответчик в судебном заседании данный расчет не опроверг, своего расчета суду не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, требования ИФНС № 5 к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что на ответчика в установленном законом порядке в налоговом периоде (2009 год) было зарегистрировано транспортное средство, и на него законом возложена обязанность оплачивать установленные налоги и сборы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Колесникова В.В. транспортный налог в размере 42 900 руб. и пени в размере 11 236 руб. 97 коп., а всего 54 136 руб. 97 коп., поскольку ответчик обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнил.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 824 руб. 10 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 356-358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Колесникова В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога в сумме 54 136 руб. 97 коп. (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть рублей девяносто семь копеек).
Взыскать с Колесникова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 824 руб. 10 коп. (одна тысяча восемьсот двадцать четыре рубля десять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: