ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107-11/10с по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве к Рыбалко О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИФНС РФ № 5 по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику Рыбалко О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в обоснование иска, что на имя Рыбалко О.Ю. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ SLK 200 ; легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL450 ; легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 ; легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 . В адрес Рыбалко О.Ю. истцом направлялось налоговое уведомление, в котором ей было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009 года на указанные автомобили, в размере 109590 рублей. Вместе с тем, Рыбалко О.Ю. в срок, установленный законом, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, не уплатила, в связи с чем ей было выставлено требование об уплате налога. Ссылаясь на то, что на момент направления искового заявления, требование об оплате транспортного налога и пени выполнено не было, истец просит взыскать с Рыбалко О.Ю. сумму транспортного налога за 2009 год в размере 109 590 рублей и пени в размере 4892 рубля 71 копейка.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению, принятому к производству суда в судебном заседании <дата>, истец просит взыскать с ответчицы Рыбалко О.Ю. сумму транспортного налога за 2009 год в размере 89 697 рублей и пени в размере 4892 рубля 71 копейка
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 48 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге» № 33, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, на имя Рыбалко О.Ю. в 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ SLK 200 ; легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL450 ; легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 ; легковой автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500, государственный регистрационный знак H999HT 199., что подтверждается полученным ответом из ГУВД по г. Москве.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а потому у суда сомнений не вызывают.
Как указывает в обосновании искового заявления истец, в адрес Рыбалко О.Ю. истцом направлялось налоговое уведомление, в котором ей было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009 года на указанные автомобили, в размере 109590 рублей ( л.д. 8). Вместе с тем, Рыбалко О.Ю. в срок, установленный законом, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, не уплатила, в связи с чем ей было выставлено требование об уплате налога № (л.д. 5), в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 109590 рублей 00 копеек и сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату налога в размере 4892 рубля 71 копейка, срок уплаты по которому установлен до <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Вместе с тем, как следует из полученного из ГУВД по г. Москве ответа на запрос суда, транспортные средства марок МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 VIN WDB46324117113191, МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 VIN WDB46324117114294 были отчуждены собственником Рыбалко О.Ю. <дата>.
В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу за 2009 год не погашена, требование об оплате транспортного налога и пени выполнено не было, истец просит взыскать с Рыбалко О.Ю. с учетом полученной из ГУВД по г. Москве справки, и впоследующем уточнения исковых требований, сумму транспортного налога за 2009 год в размере 89 697 рублей и пени в размере 4892 рубля 71 копейка.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов и расчета истца суду не представил.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При этом, суд соглашается с расчетом суммы налога и пени, произведенными истцом, поскольку они ответчиком по существу и размеру не оспорены и не опровергнуты, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве к Рыбалко О.Ю. о взыскании транспортного налога обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что на ответчика в установленном законом порядке в 2009 году были зарегистрированы указанные транспортные средства, и на него законом возложена обязанность оплачивать установленные налоги и сборы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог в размере 89 697 рублей и пени в размере 4892 рубля 71 копейка.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 037 рублей 69 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 356-358 НК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рыбалко О.Ю. в доход бюджета города Москвы транспортный налог в размере 89 697 рублей 00 копеек, пени в размере 4892 рубля 71 копейка, а всего 94 589 рублей 71 копейка (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят одна копейка).
Взыскать с Рыбалко О.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 3 037 рублей 69 копеек (три тысячи тридцать семь рублей шестьдесят девять копеек).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: