ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775-10/9с по иску Корень А.Я. к Болтенко К.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Корень А.Я. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Болтенко К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом Корень А.Я. (займодавец), и ответчиком Болтенко К.Б. (заемщик) был заключен договор займа, с учетом дополнительного соглашения к договору займа от <дата> от <дата>, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (займ) в сумме 7.500 евро, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее <дата>, с процентами в размере 10 % за 14 дней, при этом сумма займа передается в рублях по курсу 1 евро- 40 рублей, таким образом, сумма займа в рублях составляет 300.000 рублей, в случае увеличения официального курса ЦБ РФ евро к рублю более чем 44 рубля за 1 евро, то размер сумма займа, которая подлежит возврату, увеличивается и рассчитывается исходя из официального курса ЦБ на день возврата суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере двойной процентной ставки, от суммы долга за каждый день просрочки, а в случае нарушения заемщиком сроков выплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу сверх процентов, штрафную неустойку в размере 1% от суммы оставшейся невыплаченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора займа в срок до <дата> сумма займа, проценты, предусмотренные договором займа, ответчиком не были возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на обязательство погашения долга, установленное договором займа от <дата>, с учетом дополнительного соглашения к договору займа от <дата> от <дата>, истец просит взыскать с ответчика Болтенко К.Б. сумму основного долга по договору займа в размере 300.000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 1.200.000 рублей; неустойку за невыплату в установленный договором срок суммы займа в размере 2.165.000 рублей; неустойку за невыплату в установленный договором срок суммы процентов за пользование займом в размере 270.539 рублей, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27.878 рублей (л.д. 11-14).
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от <дата> гражданское дело № 2-5512/2010 по иску Корень А.Я. к Болтенко К.Б. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.
Истец Корень А.Я. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя (по доверенности Маркелова Ф.В.), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Болтенко К.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах своей неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В ходе судебного разбирательства, из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом Корень А.Я. (займодавец), и ответчиком Болтенко К.Б. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.)
В соответствии с п. 1.2 договора займа от <дата> сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Согласно п.1.3 заем предоставляется под проценты в размере 10% за 14 (четырнадцать) дней. Сумма процентов выплачивается заемщиком заимодавцу через 42 дня вместе с суммой займа.
Согласно п. 4.3 договора займа от <дата> в случае нарушения заемщиком сроков выплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу сверх процентов, предусмотренных п. 1.3. настоящего договора, штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы оставшейся невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.4 договора займа от <дата> в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной п. 1.3. настоящего договора, от суммы оставшейся невыплаченной суммы займа за каждые 14 дней. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
<дата> между истцом Корень А.Я. (займодавец), и ответчиком Болтенко К.Б. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, согласно которому стороны принимают решение внести изменения в п. 1.1. договора и изложить его в следующей редакции: «п.1.1 Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 7.500 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Сумма займа передается в рублях по курсу 1 евро - 40 рублей (таким образом, сумма займа в рублях составляет 300.000 рублей. В случае увеличения официального курса ЦБ РФ евро к рублю более чем 44 рубля за 1 евро, то размер суммы займа, которая подлежит возврату, увеличивается и рассчитывается исходя из официального курса ЦБ РФ на день возврата суммы займа». Настоящим соглашением стороны принимают решение внести изменения в п. 1.3. договора и изложить его в следующей редакции: «1.3. заем предоставляется под проценты в размере 10% (десяти процентов) за 14 дней. Сумма процентов выплачивается заемщиком заимодавцу <дата> вместе с суммой займа».
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга пояснил, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму основного долга не вернул, проценты, предусмотренные договором займа, ответчиком также не были возвращены.
Истцом были неоднократно направлены требования Болтенко К.Б. о возврате суммы займа, процентов, предусмотренных договором займа. Однако, данные требования ответчиком Болтенко К.Б. выполнены не были (л.д. 19).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга законными, обоснованными и соответствующими условиям займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 300.000 рублей.
С учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, поскольку данные требования основаны на законе.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, согласно п. 1.3. дополнительного соглашения к договору займа от <дата> заем предоставляется под проценты в размере 10% за 14 дней. Сумма процентов выплачивается заемщиком заимодавцу <дата> вместе с суммой займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1.200.000 рублей, исходя из расчета 300.000 рублей /100 х 10% (размер процентов согласно договору займа) /14 (дней пользования займом) х 560 дней просрочки (в период с <дата> по <дата>).
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, произведенным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1.200.000 рублей.
Также, по мнению истца, в соответствии с договором займа от <дата>за нарушение сроковвозвратасуммызаймас ответчика подлежит взысканию неустойка в размере двойной процентной ставки, предусмотренной п. 1.3. настоящего договора, от суммы оставшейся невыплаченной суммы займа за каждые 14 дней, в размере 2.165.000 рублей (за период с <дата> по <дата>) (300.000 руб. х505/14х10%х2), а такженеустойказа нарушениесроков выплаты суммыпроцентов за пользование займом,в размере 1% от суммы оставшейся невыплаченной задолженностиза каждый день просрочки в размере270.539 рублей (за период с <дата> по <дата> (53.572 руб. /сумма процентов за пользование займом с <дата> по<дата>/ х 505/1).
Ст. 421 ГК РФ корреспондирует свободу договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами…..
Таким образом, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом,процентовза просрочку возврата суммызаймаи процентов за пользованиезаймом,произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Вместе с тем, подлежащие уплате неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользованиезаймом и пени по просроченному долгу суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки за невыплату в установленный договором срок суммы займа и сумму неустойки за невыплату в установленный договором срок суммы процентов за пользование займом до 50.000 рублей соответственно. При этом, суд учитывает компенсационный характер пени, которые не могут являться способом обогащения.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Болтенко К.Б. в пользу истца Корень А.Я. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300.000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1.200.000 рублей, неустойка за невыплату в установленный договором срок суммы займа и неустойка за невыплату в установленный договором срок суммы процентов за пользование займом в общем размере 100.000 рублей, а всего 1.600.000 рублей (300.000 + 1.200.000 + 100.000), в остальной частиискасуд отказывает.
Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16.200 рублей (/300.000 + 1.200.000 + 100.000/ - 1.000.000 : 100 х 0,5 %+ 13.200).
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 809, 810, 812 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болтенко К.Б. в пользу Корень А.Я. задолженность по договору займа от <дата> и дополнительному соглашению к договору займа от <дата> в размере 300.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1.200.000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 100.000 рублей, а всего 1.600.000 рублей (один миллионшестьсот тысяч руб.), в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Болтенко К.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 16.200 рублей (шестнадцать тысячдвести руб.).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
.