ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526-10/9с по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») к Ахмарову У.А. об обязании возвратить предмет лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Свое дело-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику Ахмарову У.А. об обязании возвратить предмет лизинга, указывая в обоснование своих исковых требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга №, по которому Ахмарову У.А. было передано в лизинг следующее транспортное средство: полуприцеп- самосвал ТОНАР 9523, . Факт приема-передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от <дата>. На основании договора лизинга, лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи в соответствии с графиком платежей, однако после перечисления <дата> 2-го ежемесячного платежа ответчик перестал исполнять данные обязательства. В связи с нарушением условий договора лизинга, истец <дата>, повторно <дата> и <дата> уведомил ответчика о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга. До настоящего времени ответчик транспортное средство не вернул.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика Ахмарова У.А. возвратить предмет лизинга транспортное средство: полуприцеп- самосвал ТОНАР 9523, , а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Представитель истца /по доверенности Корепанов Д.П./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Ахмаров У.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 665 и 666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Ч.ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ устанавливают, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» и Ахмаровым У.А. был заключен договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга Лизингополучателем (л.д. 8-14), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 1.1.2. договора лизинга в соответствии с заявкой лизингополучателя и во исполнение пункта 1.1.1 настоящего договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование полуприцеп без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации с последующим выкупом имущества, а арендатор обязуется принять имущество за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом. Арендодатель предоставляет арендатору один полуприцеп- самосвал ТОНАР 9523, , комплектация и технические характеристики, которые приводятся в спецификации.
Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что всего приобретается имущества на сумму 500.000 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1.1.4 договора сумма настоящего договора составляет 525.002 руб., в том числе НДС. Сумма договора включает лизинговые платежи 53.737,60 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга 471.264 руб. 40 коп.
По истечении срока пользования предметом лизинга лизингодатель обязуется передать предмет лизинга лизингополучателю в собственность согласно п.5.3.1. настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2.1 договора предусмотрено, что текущие платежи производятся лизингополучателем лизингодателю согласно графика платежей по договору лизинга и включают в себя текущие лизинговые платежи, авансовые платежи по оплате выкупной стоимости предмета лизинга.
Согласно п.5.2.1 договора лизинга действие настоящего договора прекращается по истечении срока настоящего договора или в случае его расторжения. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и изъять предмет аренды в следующих случаях: арендатор допускает использование имущества не по его прямому назначению; арендатор не осуществляет в предусмотренные сроки техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт имущества согласно п. 2.3.2 и п. 2.3.3 настоящего договора; арендатор два или более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и/или вносит не в полном объеме платежи по графику платежей и/или если просрочка любых платежей по настоящему договору составляет шестьдесят или более календарных дней с момента такой просрочки; арендатор не завершил договор (то есть не оформил имущество в свою собственность) в течение 180 календарных дней после наступления даты окончания срока владения и пользования имуществом арендатором, установленной в п. 1.1.5 настоящего договора аренды; в период действия настоящего договора аренды в отношении арендатора возбуждена процедура банкротства или ликвидации ( п.5.2.3.).
В соответствии с п. 5.2.4 договора при наличии у арендодателя оснований к расторжению настоящего договора аренды по причинам, указанным в пункте 5.2.3 настоящего договора аренды, арендодатель вправе до расторжения настоящего договора аренды без письменного или иного уведомления арендатора во внесудебном порядке изъять имущество из пользования арендатора, субарендатора, лиц, допущенных к управлению имуществом. Арендатор по согласованию с арендодателем имеет право продолжить пользование имуществом при одновременном выполнении арендатором следующих условий: отсутствие у арендатора просроченных задолженностей по текущим платежам, пеням и штрафам перед арендодателем на дату возобновления пользования имуществом, причем как по настоящему договору аренды, так и по любым иным договорам, заключенным между сторонами; увеличение размера выплат по настоящему договору аренды в размере до 15% от общей суммы настоящего договора аренды, указанной в п. 1.1.4 настоящего договора аренды, путем увеличения арендных платежей; компенсации арендодателю всех понесенных затрат, связанных с изъятием имущества (транспортировка, хранение и т.п.), при этом на время отсутствия имущества в пользовании арендатора в связи с его изъятием арендодателем за арендатором сохраняется обязанность оплачивать все текущие арендные платежи согласно графика платежей по настоящему договору аренды. Ответственность за сохранность изъятого имущества или имущества арендатора или третьих лиц, находящихся внутри изъятого имущества, арендодатель не несет. Независимо от факта изъятия или неизъятия имущества у арендатора арендодатель вправе при наличии причин, указанных в п. 5.2.3 настоящего договора аренды, в любой момент времени расторгнуть настоящий договор аренды во внесудебном одностороннем порядке путем направления арендатору уведомления о расторжении настоящего договора аренды.
В соответствии с п.5.2.5. договора, в случае если на момент изъятия оцененная стоимость имущества, произведенная независимым оценщиком, меньше, чем выплаченная арендодателю сумма текущих платежей по настоящему договору, арендодатель вправе потребовать возмещение суммы закрытия сделки, состоящую из всех неуплаченных платежей (текущие платежи, пени, штрафы и т.п.) по настоящему договору и передать право собственности имущество арендатору.
Согласно акта приема-передачи имущества в лизинг от <дата> по договору лизинга № от <дата> истец передал, а Ахмаров У.А. принял имущество, передаваемое в лизинг: полуприцеп- самосвал ТОНАР 9523, (л.д. 17).
<дата>, повторно <дата> и <дата> ответчику Ахмарову У.А. была направлена истцом телеграмма о расторжении договора лизинга № от <дата>, содержащая также требование об оплате задолженности и возврате предмета лизинга (л.д. 19-23).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснением представителя истца, не вызывают у суда сомнений, так как ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ответчиком нарушено требование к исполнению обязательств, предусмотренное ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 данного ФЗ).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей… Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15 вышеуказанного ФЗ).
На основании вышеприведенных норм закона подлежат удовлетворению требования истца к лизингополучателю Ахмарову У.А. о возврате предмета лизинга.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд обязывает ответчика Ахмарова У.А. вернуть истцу предмет договора лизинга - транспортное средство: полуприцеп- самосвал ТОНАР 9523, 2007 .
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – в сумме 4.000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 450, 452, 453, 622, 665, 666 ГК РФ, ст. ст. 11, 13, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Ахмарова У.А. возвратить Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») предмет договора лизинга - транспортное средство: полуприцеп- самосвал ТОНАР 9523, .
Взыскать с Ахмарова У.А. в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – в сумме 4.000 рублей (Четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: