З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 годаг. Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе
Председательствующего судьи Гришин Д.В.
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269-11/5с по иску Прокоповича А.Е. к Ковригину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Прокопович А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Ковригину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику по расписке 70000 Евро, на срок до <дата> Однако ответчик в установленный срок денежную сумму не вернул.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3098571 руб., проценты по договору займа 826283 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 160093 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель истца по доверенности Полуянова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, <дата> между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 70000 Евро и 13000 долларов США с обязательством уплаты процентов 16% годовых один раз в два месяца на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.8).
Денежная сумма 13000 долларов США возвращена ответчиком истцу <дата>, что подтверждается подписью истца на расписке (л.д.8).
Денежные средства в размере 70000 Евро истцом до настоящего времени получены не были. Данное обстоятельство подтверждается представителем истца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений на исковые требования, исковые требования подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов законными и обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа 3098571 руб., что эквивалентно сумме 70000 Евро по состоянию на <дата>, и проценты по договору займа 826283 руб.
В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>, что не противоречит положениям п.1 ст.395 ГК РФ.
Поскольку требования о возврате суммы долга судом удовлетворены, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3098571 руб.*7,75%/360 дней*240 дней = 160093 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положения ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма расходов на оказание юридических услуг представителями ООО « Юридическое бюро «ЛЕНАТА ЭДВАЙС» составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.13).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении № 355-О от 20.10.2005 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, поскольку размер расходов по оплате услуг представителя подтверждается документально, заявлений о чрезмерности данных расходов со стороны заинтересованного лица не поступало, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиа в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковригина В.Н. в пользу Прокоповича А.Е. в счет задолженности по договору займа 3 098 571 руб., в счет процентов по договору 826 283 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 160 093 руб., в счет расходов на оказание юридических услуг 10 000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 28 624 руб. 74 коп., а всего 4 123 571 руб. 74 коп. (четыре миллиона сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один рубль семьдесят четыре копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяД.В. Гришин