ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787-10/9с по иску Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Пожарову С.В., Селиванову И.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный Потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица» (далее КПК «Союзсберзайм-Столица») обратился в суд с иском к Пожарову С.В., Селиванову И.С. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком Пожаровым С.В. был заключен договор займа № СВЗ-10/0028, согласно которому истец передал ответчику - Пожарову С.В. в собственность денежныесредства из средств Фонда финансовой взаимопомощи заимодавца в размере 125.000 руб., на срок по <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 26 % годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пожаров С.В. получил сумму займа наличными деньгами из кассы займодавца <дата> на основании расходного кассового ордера, при этом обязался возвратить заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов. Исполнение кредитных обязательств Пожаровым С.В. обеспечено поручительством Селиванова И.С. на основании заключенного между ним и истцом договора поручительства № СЗВ-10/0006 от <дата>, причем договором поручительства предусмотрены солидарность и одинаковый объем ответственности заемщика Пожарова С.В. и поручителя Селиванова И.С. Ссылаясь на то, что ответчик Пожаров С.В. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать солидарно с Пожарова С.В. и Селиванова И.С. в пользу КПК «Союзсберзайм-Столица» задолженность по договору займа в размере 91.696 руб. 88 коп., состоящую из суммы основного займа – 64.582 руб., процентов за пользование займом – 21.668 руб. неустойку за просрочку платежей в размере 5.446 руб. 88 коп., а так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.950 руб. 91 коп.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом погашения ответчиком части задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом просит взыскать солидарно с Пожарова С.В. и Селиванова И.С. в пользу КПК «Союзсберзайм-Столица» задолженность по договору займа в размере 16.815 руб. 63 коп., состоящую из суммы основного займа – 6.250 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 10.565 руб. 63 коп., а так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.640 руб. 86 коп.
В настоящее судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.
Ответчики Пожаров С.В.,СеливановИ.С.в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, ходатайства об отложении от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» в лице управляющего филиала «Северо-Западный» КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и ответчиком Пожаровым С.В. был заключен договор займа № СВЗ-10/0028, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» передает заемщику Пожарову С.В. заем в размере 125 000 руб. на срок 365 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором.
В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 26 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.
Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в графике.
В соответствии с п. 2.8 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.
Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Пожаров С.В. получил от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 125.000 руб. (л.д. 17).
Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.
КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» направлялось заемщику уведомление о наличии задолженности по договору займа, однако задолженность ответчиком в полном объемедо настоящего времени не погашена.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Пожарова С.В. по договору займа № СВЗ-10/0028 от <дата> между истцом КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и Селивановым И.С. заключен договор поручительства № СЗВ-10/0006 от <дата>, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пожаровым С.В. всех его обязательств перед кредитором по договору займа № СВЗ-10/0028, от <дата>, заключенному между заемщиком и займодавцем (л.д. 7-8).
Согласно п.1 договора поручительства № СЗВ-10/0006 от <дата> поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Пожаровым С.В., именуемым в дальнейшем «должник», своих обязательств по договору займа № СВЗ-10/0028 от <дата>, заключенному между должником и кредитором.
В соответствии с п.2 договора поручительства № СЗВ-10/0006 от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа.
КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» были направлены письма Пожарову С.В., Селиванову И.С. с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 9-14).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.
Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков Пожарова С.В., Селиванова И.С. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в счет основной суммы займа 6.250 руб.
Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку платежей – 10.565 руб. 63 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Пленума Верховного суда РФ № от <дата> в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно условий заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пожаровым С.В. обязательств по договору займа № СВЗ-10/0028 от <дата>. По состоянию на <дата> размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку платежа составляет – 10.565 руб. 63 коп.
Ответчиками расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании солидарно с Пожарова С.В. и Селиванова И.С. в пользу КПК «Союзсберзайм-Столица» задолженности по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца солидарно с Пожарова С.В. и Селиванова И.С. задолженностьпо договорузайма в размере 16.815 руб. 63 коп., состоящую из суммы основного займа – 6.250 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 10.565 руб. 63 коп..
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 3.640 руб. 86 коп. уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пожарова С.В., Селиванова И.С. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» задолженностьпо договорузайма в размере 16.815 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.640 руб. 86 коп., а всего 20.456 руб. 45 коп. (двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: