ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 годаг.МоскваТаганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Мкртчян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208-11/10с по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика Таганского района г. Москвы к Ахмедовой И.Х.КК, Якубову Р.М., Якубову Р.О., Якубовой Лейле Р.К. о взыскании задолженности за просрочку платежа,
Установил:
Истец ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы изначально обратился в суд с иском к ответчикам Ахмедовой И.Х.К, Якубову Р.М., Якубову Р.Р.О., Якубову Ф.М., Якубовой Л.Р.К. о взыскании задолженности за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что Ахмедова И.Х.К является собственником жилого помещения, общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 42,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а Якубов Р.М., Якубов Р.Р.О., Якубов Ф.М., Якубова Л.Р.К. членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем Ахмедовой И.Х.К жилом помещении.
С января 2008 года по октябрь 2010 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 66 489 рублей 96 копеек и пени за просрочку платежа в размере 13 162 рубля 84 копейки за период с <дата> по <дата>, а всего 79 652 рубля 80 копеек.
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу №с по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика Таганского района г. Москвы к Ахмедовой И.Х.КК, Якубову Р.М., Якубову Р.О., Якубову Ф.М., Якубовой Лейле Р.К. о взыскании задолженности за просрочку платежа в части исковых требований к ответчику Якубову Ф.М. прекращено.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Якубов Р.М., Якубов Р.Р.О., Якубова Л.Р.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, письменных объяснений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчица Ахмедова И.Х.К является собственником жилого помещения, общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 42,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а Якубов Р.М., Якубов Р.Р.О., Якубова Л.Р.К. членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем Ахмедовой И.Х.К жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и у суда сомнений не вызывают.
Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 66 489 рублей 96 копеек, которая как это указал истец в исковом заявлении, ответчиками до настоящего времени не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками расчет сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2008 года по октябрь 2010 года, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 489 рублей 96 копеек.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 162 рубля 84 копейки законными и обоснованными. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, объем нарушенных прав истца, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени, снизив ее до 7 000 рублей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 489 рублей 96 копеек и пени за просрочку платежа в размере 7 000 рублей, а всего 73 489 рублей 96 копеек.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 404 рублей 69 копеек.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, ст. 332, 333 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п.3 ст. 31, ст. 153, п.п.2,3,4 ст. 154, п.п. 1,7,10,11,14 ст. 155, ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с Ахмедовой И.Х.КК, Якубова Р.М., Якубова Р.О., Якубовой Лейлы Р.К. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 489 рублей 96 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 7 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 404 рубля 69 копеек, а всего 75 894 рубля 65 копеек (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля шестьдесят пять копеек).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: