ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427-10/9с по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Витрянюку Р.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Витрянюку Р.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ведущего специалиста отдела проведения сделок Управления автокредитования Департамента развития розничных продуктов и бизнес-процессов Тимершиной А.Ф. и ответчиком Витрянюком Р.В. был заключен кредитный договор № с целью оплаты транспортного средства - автомобиля марки «Volvo S 80», приобретаемого у ООО «Рига-Авто», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 58.050 долларов США, сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях 10 % годовых, при этом погашение кредита должно производиться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом начисляться со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов ответчик уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик Витрянюк Р.В. допускал нарушения условий кредитного договора, в части уплаты начисленных процентов и возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между истцом и ответчиком Витрянюком Р.В. был заключен договор о залоге транспортного средства №-з01 от <дата>, согласно которому предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли – продажи автомобиля марки «Volvo S 80» .
Учитывая вышеизложенное, поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Витрянюком Р.В.; взыскать с Витрянюк Р.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 106.037,86 долларов США; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Витрянюком Р.В., а именно - автотранспортное средство марки «Volvo S 80», , а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 32.328 руб.31 коп. (л.д. 4-8).
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Витрянюком Р.В.; взыскать с Витрянюка Р.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 106.037,86 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, из которых 42.990,95 долларов США – кредит, 5.395,53 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, 10.213,74 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 47.437,64 долларов США – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Витрянюком Р.В., а именно - автотранспортное средство марки «Volvo S 80» , с установлением начальной продажной стоимости в размере 36.280,10 долларов США, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 32.328 руб.31 коп.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Мартынов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Витрянюк Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушавпредставителя истца,исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ведущего специалиста отдела проведения сделок Управления автокредитования Департамента развития розничных продуктов и бизнес-процессов Тимершиной А.Ф. и ответчиком Витрянюком Р.В. был заключен кредитный договор №, с целью оплаты транспортного средства - автомобиля марки «Volvo S 80», приобретаемого у ООО «Рига-Авто», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 58.050 долларов США, сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.2 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Период между 7 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 6 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день перечисления. Устанавливается следующий приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту: со счета платежной банковской карты заемщика №; с банковского счета №; со всех остальных банковских счетов заемщика открытых в банке (п.2.3 кредитного договора).
П. 2.4 кредитного договора № от <дата> корреспондирует, проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день установленного в п. 2.3 настоящего договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
В соответствии с п.2.8 кредитного договора № от <дата> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очерёдность погашения задолженности, указанная в п. 2.10. настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах заёмщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очерёдность погашения задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от <дата> банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3. настоящего договора.
Однако, ответчик Витрянюк Р.В. в установленные договором сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
В подтверждение нарушения ответчиком Витрянюк Р.В. порядка исполнения условий кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика Витрянюка Р.В.
Так, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата>. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 106.037,86 долларов США, из которых 42.990,95 долларов США – кредит, 5.395,53 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, 10.213,74 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 47.437,64 долларов США – пени по просроченному долгу.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиком Витрянюком Р.В.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжениикредитного договора, взыскании с ответчика Витрянюка Р.В. задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 106.037,86 долларов США, законными и обоснованными и взыскивает с него в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 106.037,86 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, из которых 42.990,95 долларов США – кредит, 5.395,53 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, 10.213,74 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 47.437,64 долларов США – пени по просроченному долгу.
Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ВТБ 24 (ЗАО) и Витрянюком Р.В. был заключен договор залога транспортного средства №-з01 от <дата>, согласно которому предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли – продажи автомобиля марки «Volvo S 80», идентификационный номер (VIN) YV1AS985671042570, 2007 года выпуска, двигатель № S27030704482, паспорт транспортного средства ПТС серия <адрес>, выдан <дата>
Согласно п. 1.1. договора о залоге №-з01 залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО "Рига-авто" по договору № Z-рв 004 от <дата> автотранспортное средство - марки «Volvo S 80», . Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Залог указанного в п. 1.1 имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между залогодателем и залогодержателем.
В соответствии с 4.1 договора о залоге №-з01 из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Согласно паспорту транспортного средства ПТС серия №, а также ответу на запрос суда из ГУВД по г.Москве, автомобиль марки «Volvo S 80», принадлежит Витрянюку Р.В.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание автомобиль марки «Volvo S 80», выдан <дата> принадлежащий Витрянюку Р.В., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 36.280,10 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсуЦБ РФ на день исполнения решения суда, т.е. в размере, заявленном истцом, поскольку данная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена и соответствует условиям заключенного договора.
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Витрянюка Р.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 32.328 руб.31 коп.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 348-350, 361-363, 807, 809-810, 819 ГК РФ, и руководствуясьст. ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Витрянюком Р.В..
Взыскать с Витрянюка Р.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договорув размере 106.037,86 долларов США (сто шесть тысячтридцатьсемь долларовСШАвосемьдесятшесть центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volvo S 80» , выдан <дата> принадлежащий Витрянюку Р.В., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 36.280,10 долларов США (тридцатьшесть тысячдвести восемьдесят долларовСШАдесять центов) в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Взыскать с Витрянюка Р.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 32.328 рублей 31 копейку (тридцать две тысячи триста двадцать восемь рублей тридцать одну копейку).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: