РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472-11/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Марьянову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Марьянову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №.31/2/08.941 от <дата> в размере 594 637 рублей 87 копеек, а именно сумма основного долга в размере 507 242 рубля 85 копеек, проценты по кредиту 87 043 рубля 82 копейки, пени – 351 рубль 20 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №.31/2/08.941 от <дата> Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 9 146 рублей 38 копеек.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования уменьшив размер взыскиваемой задолженности, поскольку в период нахождения дела в производстве суда ответчик частично внес денежные средства в счет погашения задолженности и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 498 142 рубля 46 копеек, а именно сумма основного долга в размере 392 242 рубля 85 копеек, проценты по кредиту 105 548 рублей 41 копейка, пени – 351 рубль 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9 146 рублей 38 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Заочным решением суда от <дата> исковые требования ОАО «МДМ Банк» были удовлетворены (л.д. 63-64).
Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> было отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено (л.д. 80).
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности О.В. Поставничия уточнила исковые требования ОАО «МДМ Банк», уменьшив сумму задолженности, согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с ответчика Марьянова С.Э. в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/2/08.941 от <дата> денежные средства в размере 442 886 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 312 242 рубля 85 копеек, проценты - 130 292 рубля 33 копеек, пени – 351 рубль 20 копеек.
Ответчик Марьянов С.Э. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, обязался задолженность по кредиту погасить.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Марьяновым С.Э. был заключен кредитный договор №.31/2/08.941, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 7-10).
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на счет Марьянова С.Э. № в Банке.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Марьянова С.Э. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Марьянова С.Э. денежные средства, в размере 650 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-14). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
Вместе с тем, ответчик Марьянов С.Э. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика с <дата> по <дата> (л.д. 84-85), мгновенной справкой по кредитному договору от <дата> (л.д. 83), расчетом истца (л.д. 86), и не опровергнуто ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по кредитному договору.
Явившийся в судебное заседание ответчик Марьянов С.Э. исковые требования признал в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Марьяновым С.Э. обязательств по кредитному договору №.31/2/08.941 от <дата> С учетом того, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ответчиком задолженность была частично погашена, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 442 886 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 312 242 рубля 85 копеек, проценты по кредиту – 130 292 рубля 33 копейки, пени – 351 рубль 20 копеек.
Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Марьянова С.Э. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от №.31/2/08.941 от <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Марьянова С.Э. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 442 886 рублей 38 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 9 146 рублей 38 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 94, 101, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Марьянова С.Э. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 442 886 руб. 38 коп., из них 312 242 руб. 85 коп. – основной долг, 130 292 руб. 33 коп. – проценты, 351 руб. 20 коп. – пени и возврат государственной пошлины 9 146 руб. 38 коп., а всего 452 032 рубля 76 коп. (четыреста пятьдесят две тысячи тридцать два рубля семьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: