РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468-11/10 с по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве к Антифеевой И.В. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Истец ИФНС № 5 г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Антифеевой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что Антифеева И.В. является собственником автотранспортных средств: легковой автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Р546ЕХ 177; легковой автомобиль марки «Альфа Ромео 159», государственный регистрационный знак Р364ХХ 177; легковой автомобиль марки «Альфа Ромео Мито», государственный регистрационный знак Е947РО 199.
В адрес Антифеевой И.В. истцом направлялось налоговое уведомление, в котором ей было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009 года на указанные автомобили, в размере 49 083 рубля 00 копеек. Вместе с тем, Антифеева И.В. в срок, установленный законом, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, не уплатила, в связи с чем, ей было выставлено требование об уплате налога. Ссылаясь на то, что на момент направления искового заявления, требование об оплате транспортного налога и пени выполнено не было, истец просит взыскать с Антифеевой И.В. сумму транспортного налога за 2009 год в размере 49 083 рубля 00 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере 3 337 рублей 01 копейка.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством, содержащимся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Антифеева И.В. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, пояснив, что транспортный налог за 2009 год ей полностью уплачен.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 48 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге» № 33, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, на имя Антифеевой И.В. по состоянию на 2009 год зарегистрированы автотранспортные средства: легковой автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Р546ЕХ 177; легковой автомобиль марки «Альфа Ромео 159», государственный регистрационный знак Р364ХХ 177; легковой автомобиль марки «Альфа Ромео Мито», государственный регистрационный знак Е947РО 199, что подтверждается полученным ответом из ГУВД по г. Москве.
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчику было выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 год, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 49 083 рубля 00 копеек и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 3 337 рублей 01 копейка. Срок уплаты налога по данному требованию установлен <дата> (л.д.12).
Обращаясь в суд с иском, истец заявил требование о взыскании пени в размере 3 337 рублей 01 копейка и недоимки по транспортному налогу в размере 49 083 рубля 00 копеек, указывая, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу за 2009 год в размере 49 083 рубля 00 копеек и пени в размере 3 337 рублей 01 копейка не уплачена.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Явившаяся в судебное заседание ответчица Антифеева И.В. пояснила, что транспортный налог за 2009 год она оплатила в полном объеме. В подтверждение своих доводов ответчица представила суду чек - ордер от <дата> на сумму 56 577 рублей, а также соответствующую распечатку об отсутствии по состоянию на <дата> задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчицей Антифеевой И.В. была произведена оплата транспортного налога и пени, в настоящее время задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год у ответчицы перед истцом отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для повторного взыскания задолженности и, следовательно, удовлетворения требований истца ИФНС № о взыскании с ответчицы Антифеевой И.В. транспортного налога и пени за 2009 год.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 356-358 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве к Антифеевой И.В. о взыскании транспортного налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: