РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2551/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 к Ермошкиной И.О. о взыскании суммы налога и пени, и по встречному иску Ермошкиной И.О. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 о признании решения ИФНС № 9 незаконным, обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 обратилась в суд с иском к ответчице Ермошкиной И.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1 735 руб. 50 коп. и суммы пени в размере 843 руб., мотивируя свои требования тем, что Ермошкина И.О. владеет на праве собственности следующими объектами недвижимости – квартирами, расположенными по адресу: <адрес> размере 1/4 доли в праве собственности; <адрес> размере 1/2 доли в праве собственности. Данные жилые помещения являются объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Несмотря на направленное ответчице налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на указанное имущество за <дата>. в размере <данные изъяты> коп., Ермошкина И.О. в установленные законом сроки свою обязанность по оплате не выполнила, в связи с чем на сумму налога были начислены пени в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.
Ермошкина И.О. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании незаконным решения ИФНС № 9 по гор. Москве о возложении на нее обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении следующих объектов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила об обязании ИФНС № 9 по Москве сделать перерасчет налога на имущество физических лиц за <дата>, поскольку собственником указанных квартир она не является, т.к. <адрес> ею была передана по договору дарения <дата> Ермошкиной К.А., а право ее собственности в <адрес> было прекращено на основании решения суда от <дата>
Представитель ИФНС № 9 в судебном заседании исковые требования поддерживал, встречные исковые требования не признал, заявляя, что Ермошкиной И.О. не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении права ее собственности на объекты налогообложения, при этом о необходимости уплаты налога она была надлежащим образом извещена.
Ответчица и истица по встречному иску Ермошкина И.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении встречного иска в ее отсутствие (л.д. 44).
Суд, выслушав представителя ИФНС № 9, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ИФНС № 9 по гор. Москве, а также встречные исковые требования Ермошкиной И.О. – подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.2001 г. плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона РФ объектом налогообложения, в числе прочего, признается квартира и доля в праве собственности на нее.
Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В соответствии с ч. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.2001 г. исчисление налогов производится налоговыми органами.
При этом необходимо отметить, что Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.2001 г. обязанность по предоставлению сведений о возникновении, изменении, прекращении права собственности для целей исчисления налога на налогоплательщика не возложена. Данные сведения должны предоставляться в налоговую инспекцию органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также на органы технической инвентаризации.
Согласно ч.ч. 8,9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.2001 г. налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в адрес Ермошкиной И.О. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., при этом в качестве объектов налогообложения указаны следующие квартиры, расположенные по адресам: <адрес> размере 1/4 доли в праве собственности; <адрес> размере ? доли в праве собственности (л.д. 10-11).
<дата> ИФНС России № 9 по гор. Москве было оформлено требование № об уплате налога, в котором указало, что за Ермошкиной И.О. числится задолженность по оплате налога на имущество физического лица за <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по оплате суммы пени в размере <данные изъяты> руб. Данное требование в адрес Ермошкиной И.О. было направлено <дата> (л.д. 6, 16).
Ермошкина И.О., заявляя о неправомерности требований ИФНС России № 9 по гор. Москве, ссылалась на то, что Инспекцией незаконно в состав объектов налогообложения были включены квартиры, расположенные по следующим адресам: <адрес>, поскольку ее право собственности на указанные объекты прекращено.
Для проверки доводов Ермошкиной И.О. судом были запрошены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из документов, поступивших по запросу суда, Ермошкина И.О. по состоянию на <дата> обладает 1/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведений о наличии у Ермошкиной И.О. права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на период <дата>. в суд не представлено. (л.д. 33-34, 35-36).
В материалы дела Ермошкиной М.О. представлен договор дарения квартиры от <дата>, зарегистрированный в УФРС по гор. Москве <дата> за № – 169, переход права собственности зарегистрирован <дата> за № – 170, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ермошкиной И.О. была подарена Ермошкиной К.А. Таким образом, собственником указанного объекта недвижимости, начиная с <дата> является Ермошкина К.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, а также ответом на запрос суда из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 45-46, 33 - оборот).
Учитывая прекращение права собственности Ермошкиной М.О. на объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отчуждением объекта по договору дарения и регистрации права нового собственника на данный объект <дата>, налог в отношении данного имущества на имя Ермошкиной М.О. за 2009 г. начислению не подлежал.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Таганского районного суда гор. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, было прекращено право собственности Ермошкиной И.О. в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на указанную долю было признано за Аношиной З.В.(л.д. 47-53).
Учитывая то обстоятельство, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу, право собственности Ермошкиной И.О. на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было прекращено, факт наличия сведений о регистрации права собственности на указанный объект на имя Ермошкиной И.О. в ЕГРП не свидетельствует о существовании права собственности Ермошкиной И.О. в отношении указанного объекта, поскольку внесение записи в ЕГРП является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим юридическим актом.
Кроме того, суд также учитывает, что как следует из содержания встречного искового заявления Ермошкиной И.О., Аношина З.В. фактически уклонялась от регистрации своего права собственности в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения суда, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № от <дата> об обязании Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Москве провести регистрацию права собственности Аношиной З.В. на данный объект недвижимости (л.д. 54).
Таким образом, учитывая прекращение права собственности Ермошкиной И.О. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения суда от <дата>, суд считает, что оснований для начисления Ермошкиной И.О. налога по указанному объекту за период 2009 г. не имелось
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит правомерными требования Ермошкиной И.О. о признании незаконными налогового уведомления № от <дата> и требования № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц в части требования оплаты налога по следующим объектам налогообложения: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и о необходимости пересчета суммы налога.
Вместе с тем, требование ИФНС России № 9 по гор. Москве, предъявленное к Ермошкиной И.О., об оплате налога за 2009 г. в отношении следующего объекта: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено наличие у Ермошкиной И.О. права собственности в отношении указанного объекта, и данное обстоятельство ею самой не оспаривается.
Судом проверен расчет суммы налога в отношении указанного объекта в размере 392, 10 руб., осуществленный ИФНС России № <адрес> (л.д.7), и сочтен верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона, ответчицей не опровергнут.
Довод Ермошкиной И.О. о пропуске налоговым органом 6-ти месячного срока на обращение в суд, установленного ст. 48 НК РФ, является необоснованным, поскольку его исчисление законодатель связывает с моментом истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из представленного в материалы дела требования, срок для его исполнения установлен до <дата>, в то время как с настоящим иском ИФНС России № 9 по гор. Москве обратился <дата>, то есть до момента истечения установленного законом срока.
В соответствии со ст. 73 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от <дата>, срок для уплаты налога на имущество Ермошкиной И.О. был установлен до <дата>, вместе с тем своей обязанности по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. ответчица до настоящего момента не исполнила.
Таким образом, с Ермошкиной И.О. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>.
Признавая налоговое уведомление № от <дата> и требование № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц незаконными в части требования оплаты налога по следующим объектам налогообложения: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведя перерасчет налога за <дата>, исключив из расчета начисление налога на указанное выше имущество, а также делая вывод о том, что за 2009 год Ермошкина И.О. обязана уплатить налог на имущество физического лица в размере <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для возложения обязанности по выполнению указанного перерасчета на ИФНС № 9.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве удовлетворить частично.
Взыскать с Ермошкиной И.О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по гор. Москве сумму налога на имущество физического лица за <дата>. в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве отказать.
Встречные требования Ермошкиной И.О. удовлетворить частично.
Признать незаконными налоговое уведомление № от <дата> и требование № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц, направленное в адрес Ермошкиной И.О., в части требования оплаты налога по следующим объектам налогообложения: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований Ермошкиной И.О. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Таганский районный суд гор. Москвы.
Судья: