ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2819-10/4
по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Силину Д.А., Силиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Силину Д.А., Силиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Силиным Д.А., Силиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 14 999, 72 доллара США для оплаты транспортного средства PONTIAC,VIBE, приобретаемого у ООО «Сервис – Гарант» со сроком возврата кредита <дата>, под 10,50% годовых. В связи с несвоевременным исполнением заемщиками Силиным Д.А., Силиной Ю.Ю. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На основании изложенного, истец заявил требования о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 9 311,75 долларов США и состоит из: основного долга в размере 8 755,95 долларов США, процентов в размере 555,80 долларов США, а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 061 руб. 95 коп.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Силин Д.А., Силина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) и Силиным Д.А., Силиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) №.31/2/07.3574, согласно которому банк предоставил Силину Д.А., Силиной Ю.Ю. кредит для приобретения транспортного средства PONTIAC, VIBE, приобретаемого у ООО «Сервис – Гарант» в сумме 14 999, 72 долларов США на срок до <дата> (л.д.9-16).
Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Силина Д.А. № в Банке.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 10,50% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному.
Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентным периодом.
Также, согласно условиям договора, Заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору, наличие на своем счете №, открытом в АКБ «МДМ Банк» (ОАО), остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.
Согласно п. 2.9 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, в том числе в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Силину Д.А. в размере 14 999,72 долларов США.
Таким образом, получив кредитные средства, заемщики Силин Д.А., Силина Ю.Ю. обязаны были на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора от <дата> производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 16 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.
Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, <дата> ответчики осуществил последний платеж, направленный на погашение кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленной истцом мгновенной справки по кредитному договору усматривается, что погашение задолженности не производится.
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиками Силиным Д.А., Силиной Ю.Ю. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчикам Силину Д.А., Силиной Ю.Ю. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, взыскивает солидарно с ответчиков Силина Д.А., Силиной Ю.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 9 311,75 долларов США, которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 8 755,95 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 10,50 % годовых в размере 555,80 долларов США.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Силина Д.А., Силиной Ю.Ю. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с указанных ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 6 061 руб. 95 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Силина Д.А., Силиной Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 9 311,75 долларов США (девять тысяч триста одиннадцать долларов США семьдесят пять центов) по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения и судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 6 061 руб. 95 коп. (шесть тысяч шестьдесят один рубль девяносто пять копеек).
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: