ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Тохунц О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397-11/12с по иску Бирюкова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Заполярье» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бирюков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Авиакомпания «Заполярье» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата> истец Бирюков А.В. работал в ЗАО «Авиакомпания «Заполярье», с <дата> в должности заместителя начальника инспекции по безопасности полетов. Поскольку в день увольнения истица с ним не был произведен окончательный расчет, а именно не была выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., истец Бирюков А.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.
В настоящее судебное заседание Бирюков А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрение дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение по делу заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец Бирюков А.В. работал в ЗАО «Авиакомпания «Заполярье», с <дата> в должности заместителя начальника инспекции по безопасности полетов.
<дата> трудовой договор, заключенный между Бирюковым А.В. и ЗАО «Авиакомпания «Заполярье» расторгнут по п.3 ст. 77 ТК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Бирюкова А.В., копией трудового договора, заключенного между Бирюковым А.В. и ЗАО «Авиакомпания «Заполярье», приказом о приеме Бирюкова А.В. на работу, приказом о переводе Бирюкова А.В. на другую работу, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В обоснование исковых требований Бирюков А.В. указал, что в день увольнения с ним (Бирюковым А.В.) не был произведен окончательный расчет, а именно: не была выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. Также истец в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик выплатил истцу часть задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты> коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, факт возникновения у Бирюкова А.В. права на получение заявленных сумм в счет задолженности по заработной плате, не оспаривал.
При решении вопроса о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «Авиакомпания «Заполярье» в пользу Бирюкова А.В., суд считает возможным руководствоваться имеющейся в материалах дела справкой о задолженности ЗАО «Авиакомпания «Заполярье», согласно которой задолженность ЗАО «Авиакомпания «Заполярье» по заработной плате перед истцом Бирюковым А.В. составляет <данные изъяты> коп., поскольку справка о задолженности по заработной плате выдана ответчиком ЗАО «Авиакомпания «Заполярье», подписана генеральным директором данного общества и имеет все необходимые реквизиты, а также объяснениями истца, согласно которым истцу частично выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять утверждениям истца, а также представленным истцом в подтверждение своих доводов доказательствам, суд находит требования Бирюкова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что ответчик, будучи извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, а представленные им доказательства, в том числе по сумме задолженности, не оспорил.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные объяснения истца, а также представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд взыскивает с ответчика ЗАО «Авиакомпания «Заполярье» в пользу Бирюкова А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Заполярье» в пользу Бирюкова А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Заполярье» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: