З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Г.Ю. к Гасанову Н.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ремизова Г.Ю. обратилась в суд с иском о признании ответчика Гасанова Н.А.-оглы неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указывает, что ее бывший супруг - ответчик Гасанов Н.А.-оглы в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал.
Истица Ремизова Г.Ю. в ходе настоящего судебного заседания просила удовлетворить иск по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что ее брак с ответчиком носил фиктивный характер, брак был заключен с целью получения ответчиком российского гражданства и регистрации его в Москве.
Ответчик Гасанов Н.А.-оглы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, с согласия истицы суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо Ремизова И.А. в судебное заседание явилась, иск своей матери поддержала.
Представитель 3-го лица Отделения по району Таганский ОУФМС по Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…
В ходе судебного заседания установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную <адрес> общей площадью 52,40 кв.м. жилой площадью 30,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы: с <дата> истица Ремизова Г.Ю. (наниматель), с <дата> ее бывший супруг - ответчик Гасанов Н.А.-оглы, ее дочь – 3-е лицо Ремизова И.А. с <дата> (л.д.8, 9).
Фактически на спорной жилой площади из зарегистрированных лиц проживает истица Ремизова Г.Ю. с дочерью Ремизовой И.А., которые оплачивают жилищно-коммунальные услуги (л.д.15-38).
Брак между Ремизовой Г.Ю. и ответчиком Гасановым Н.А.-оглы прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы от <дата> о расторжении брака (л.д.10).
Также судом установлено, что ответчик на спорную жилую площадь после регистрации не вселялся, в квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет, в расходах по содержанию спорной жилой площади ответчик не участвует.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, 3-го лица, показаниями свидетелей, материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик Гасанов Н.А.-оглы не представил суду доказательства своего вселения на спорную жилую площадь.
Свидетель К., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, показал суду, что в <адрес> своей соседки – истицы Ремизовой Г.Ю., он бывал, ответчик Гасанов Н.А.-оглы снимал у нее квартиру до 2001 года. В настоящее время в спорной <адрес> проживает истица с дочерью.
Свидетель Н. – подруга истицы Ремизовой Г.Ю. дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля К..
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истицы, 3-го лица Ремизовой И.А., не противоречат материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные требования содержатся в ст.ст.69, 70 ЖК РФ.
Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик Гасанов Н.А.-оглы после регистрации на спорную жилую площадь не вселялся, а доказательств проживания на спорной жилой площади или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик суду не представил, с учетом того, что расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик за спорную жилую площадь не несет, суд полагает, что ответчик Гасанов Н.А.-оглы не приобрел права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, не порождает право на данную площадь, является административным актом.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Ремизовой Г.Ю. законным, обоснованным. В связи с чем, суд признает ответчика Гасанова Н.А. оглы неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Гасанова Н.А. неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>,– со снятием его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: