ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673-10/4
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПромХолд» к Стрижовой Т.Д. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
Установил:
Истец ООО «ЛизингПромХолд» обратился в суд с иском к Стрижовой Т.Д. о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> между ООО «ЛизингПромХолд» и ООО «НИКОС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/Л-4037, согласно которого ООО «НИКОС» был передан в лизинг бульдозер ДЭТ-250М2Б1Р1, 2007 года выпуска, двигатель №АТ0723, заводской номер машины (рамы) 15373, цвет: желтый, вид движения: гусеничный. Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от <дата>. Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом. Также истец указывает, что на основании договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, после частичного перечисления <дата> лизингополучатель перестал исполнять данные обязательства. Исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л-4037 было обеспечено договором поручительства №/П/Л-4037 от <дата>, заключенного между ООО «ЛизингПромХолд» и Стрижовой Т.Д., по которому поручитель обязался солидарно с лизингополучателем (ООО «НИКОС») отвечать перед лизингодателем (истцом) за надлежащее исполнение обязательств. Как указывает истец, лизингополучателем нарушаются обязательства по уплате лизинговых платежей, что повлекло направление <дата> лизингополучателю уведомления-требования об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №/Л-4037 от <дата> с <дата>, однако, до настоящего времени ни лизингополучатель, ни поручитель не оплатил задолженность по уплате лизинговых платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика - поручителя Стрижовой Т.Д. задолженность по лизинговым платежам в размере 6 105 425 руб. 04 коп., пени в размере 404 818 руб. 61 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 40 751 руб. 22 коп.
Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом своевременно судебной повесткой и телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом своевременно судебной повесткой и телеграммой.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 665 и 666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Положения ч.ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ устанавливают, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются…В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специальные технологии» (Продавец) и ООО «ЛизингПромХолод» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №/КП-4037, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять новый бульдозер ДЭТ250М2Б1Р1 в количестве 1 (одной) единицы, указанный в приложении № к настоящему договору и оплатить определенную настоящим договором его денежную стоимость (л.д.11-15).
Из п. 1.3. данного договора усматривается, что имущество приобретается покупателем для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «НИКОС», именуемому в дальнейшем лизингополучатель.
В силу п. 2.1. договора, общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за приобретаемое в собственность имущество по настоящему договору составляет 6 900 000 руб., в т.ч. НДС - 1 052 542 руб. 37 коп. В стоимость договора включены: стоимость имущества с учетом его доставки к месту передачи и предпродажной подготовки, а также все иные расходы продавца, необходимые для исполнения настоящего договора. Стоимость договора остается неизменной в течение всего срока действия договора.
В силу п. 3.1. договора, продавец обязан передать право на имущество покупателю и оформить документы по его передаче, а лизингополучатель обязан осуществить фактическую приемку имущества в течение 23 рабочих дней с даты авансового платежа, указанного в п.2.2 договора.
Имущество считается переданным продавцом и принятым покупателем и лизингополучателем с даты подписания уполномоченными представителями продавца, покупателя и лизингополучателя трехстороннего акта приема-передачи имущества (акт приема-передачи подписывается в четырех экземплярах - по одному для покупателя, продавца и лизингополучателя, один для органов Гостехнадзора). Право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю, а риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с даты подписания упомянутого акта приема-передачи.
Из материалов дела следует, что <дата> был подписан трехсторонний акт приема-передачи к договору купли-продажи №/КП-4037 от <дата> (л.д. 17) между ООО «ЛизингПромХолод», именуемое в дальнейшем «покупатель», в лице генерального директора Малыгина В.А., действующего на основании Устава, ООО «Специальные технологии» именуемое в дальнейшем «продавец», в лице директора Пашнина Д.Л., действующего на основании Устава и ООО «НИКОС», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», в лице генерального директора Стрижовой Т.Д., действующей на основании Устава, из которого усматривается, что согласно условиям договора купли-продажи №/КП-4037 от <дата> продавец передает, а покупатель принимает в присутствии лизингополучателя новый бульдозер ДЭТ-250М2Б1Р1 в количестве 1 штуки согласно следующей спецификации: бульдозер ДЭТ-250М2Б1Р1, 2007 года выпуска, заводской номер машины 15373, коробка передач Ж09ЯТ1566, двигатель №АТ0723, основной мост №.84, желтого цвета, вид движения – гусеничный, предприятие изготовитель - ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», ПСМ ВВ388383, стоимостью 6 900 000 руб.
Далее, <дата> между ООО «ЛизингоПромХолод», именуемое в дальнейшем «лизингодатель», в лице генерального директора Малыгина В.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «НИКОС», именуемое в дальнейшем «лизингополучатель» в лице генерального директора Стрижовой Т.Д., действующей на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/Л-4037, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобретает в собственность по согласованной с лизингополучателем цене, указанной в приложении № к настоящему договору, и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга новый бульдозер ДЭТ250М2Б1Р1 для целей осуществления предпринимательской деятельности за оговоренную ниже плату на весь срок действия настоящего договора (л.д.18-29).
Имущество является собственностью лизингодателя и учитывается на его балансе в течение всего срока действия настоящего договора (п.1.4 договора лизинга).
Поставщиком имущества является ООО «Специальные технологии» (п.1.6. договора лизинга).
Лизинговые платежи за предоставление в финансовую аренду (лизинг) имущества уплачиваются лизингополучателем в денежной форме. Общая сумма лизинговых платежей за весь период владения и пользования имуществом, установленный в п.1.8. договора, указана в графике перечисления денежных средств и графике оказания лизинговых услуг. Перечисление денежных средств лизингополучателем лизингодателю в счет уплаты лизинговых платежей осуществляется в срок до даты, установленной для соответствующего платежа в приложении №3 (графа «График перечисления денежных средств»). Платежи по Приложению № 3 (графа «График перечисления денежных средств») считаются авансовыми и списываются лизингодателем в уплату начисленных лизинговых платежей в последовательности их поступления. Датой исполнения обязательств по платежу является дата зачисления денежных средств на банковский счет лизингодателя, указанный в статье 10 настоящего договора, если иной счет не будет письменно указан лизингодателем. Лизинговые платежи начисляются в соответствии с Приложением № 3 (графа «график оказания лизинговых услуг») при условии получения лизингополучателем имущества от продавца в срок, установленный договором купли-продажи, и подписания сторонами акта ввода имущества в эксплуатацию в срок, установленный п.2.6. договора. Лизингодатель в течение 5 дней с даты начисления очередного лизингового платежа выставляет лизингополучателю счет-фактуру (п. 3.1-3.4 договора лизинга).
Лизингодатель обязуется приобрести имущество в соответствии с согласованным лизингополучателем договором купли-продажи, передать его во владение и пользование лизингополучателя на срок, установленный п.1.8. договора, а в случае, предусмотренном п. 7.2. настоящего договора - принять имущество у лизингополучателя (п. 4.1.1 договора).
В силу п. 4.1.4 договора лизинга, лизингодатель имеет право на бесспорное единовременное взыскание оставшихся невыплаченных платежей по настоящему договору, указанных в приложении № 3, в том числе и в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного в приложении № 3 срока полностью или частично не уплачивает платежи.
В соответствии с п. 5.2. договора лизинга, за несвоевременное перечисление денежных средств по настоящему договору в сроки, установленные в приложении № 3, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в форме пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с протоколом согласования цены на приобретаемое для передачи в финансовую аренду имущество, во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 2007/Л-4037, заключенного между сторонами <дата>, лизингодатель приобретает в собственность и передает лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) новый бульдозер ДЭТ250М2Б1Р1, указанный в спецификации, содержащийся в приложении № 1 к договору.
Общая сумма по договору купли-продажи, заключаемому лизингодателем на приобретение имущества для дальнейшей передачи по договору в лизинг лизингополучателю не должна превышать 6 900 000 руб. (л.д.30).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №/Л-4037 было обеспечено договором поручительства №/П/Л-4037 от <дата>, заключенного между истцом и ответчицей Стрижовой Т.Д. (л.д.36-38).
В силу п.п. 1.1. и 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с ООО «НИКОС» перед лизингодателем, в том же объеме, что и лизингополучатель, по договору лизинга, включая платежи по графику перечисления денежных средств, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки лизингодателя, включая расходы по исполнению настоящего договора.
Согласно п. 1.2. договора, поручителю хорошо известны все условия договора лизинга, в том числе право лизингодателя на предъявление требования о досрочной уплате всех невыплаченных лизингополучателем платежей и условия этого досрочного истребования. Поручитель отвечает перед лизингодателем также и в случае предъявления лизингодателем требования о досрочной уплате всех невыплаченных лизингополучателем платежей по договору лизинга, на тех же условиях, что и лизингополучатель.
Факт исполнения ООО «ЛизингПромХолод» обязательств по договору лизинга подтверждается актом приема-передачи имущества и не оспорен ни ответчицей, ни третьим лицом.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, лизингополучатель (ООО «НИКОС») прекратил осуществлять внесение лизинговых платежей в соответствии с условиями договора лизинга №/Л-4037 от <дата>.
В связи с нарушением условий договора лизинга в адрес ООО «НИКОС» было направлено уведомление-требование № от <дата> об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором также содержалось требование о возврате предмета лизинга до <дата>, однако, данные требования в нарушение закона и условий договора поручительства ответчиком исполнено не было (л.д.34).
Также <дата> в адрес ответчицы - поручителя Стрижовой Т.Д. было направлено требование № об оплате задолженности по лизинговым платежам (л.д.41).
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
Как пояснил в настоящем судебном заседании представитель истца, в связи с неполной и несвоевременной уплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей ответчица имеет перед истцом задолженность по оплате лизинговых платежей.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчица Стрижова Т.Д. в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца суда не представила, а также не опровергла расчет задолженности.
Дополнительно суд отмечает, что сущность такой формы обеспечения исполнения обязательств как поручительство заключается в том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, причем солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «НИКОС» своих обязательств перед истцом по договору лизинга №/Л-4037 от <дата> и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчицы, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчицы перед ОООО «ЛизингПромХолод» составляет 6 510 243 руб.65 коп. и состоит из: задолженности по лизинговым платежам за период с <дата> по <дата> в размере 6 105 425 руб. 04 коп., а также пени, начисленных на основании п. 5.2. договора лизинга, в размере 404 818 руб. 61 коп.
Данный расчет ответчицей не опровергнут, составлен в соответствии с условиями договора лизинга и договора поручительства, соответствует требованиям закона.
С учетом изложенного, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы Стрижовой Т.Д. в пользу истца в счет задолженности по договору лизинга 6 510 243 руб. 65 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы Стрижовой Т.Д. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – в сумме 40 751 руб. 22 коп. (л. д. 10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450, 452, 453, 622, 665, 666 ГК РФ, ст. ст. 11, 13, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Стрижовой Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПромХолод» задолженность по лизинговым платежам в размере 6 105 425 руб. 04 коп., пени в размере 404 818 руб. 61 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 40 751 руб. 22 коп., а всего 6 550 994 руб. 67 коп. (шесть миллионов пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре рубля шестьдесят семь копеек).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: