РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
с участием прокурора Переслегиной Е.П.
при секретаре Лазаревой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670-10/4
по иску Кукушкина В.А. к Управлению внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Кукушкин В.А. проходил службу в органах внутренних дел с июня 2003 г. в должности оперуполномоченного (в счет должности старшего оперуполномоченного) отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Красносельскому району г. Москвы с февраля 2009 г.
Приказом № л/с от <дата> Кукушкин В.А. уволен из органов внутренних дел по п. «а» ст. 19 Закона РФ «О милиции» с <дата> по собственному желанию (л.д.7, 10).
Считая увольнение незаконным, истец Кукушкин В.А. обратился в суд с иском о восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе, взыскании материального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец Кукушкин В.А. заявленные исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать 100 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований истец Кукушкин В.А. указал, что <дата> в связи со сложным семейным положением подал рапорт об увольнении по собственному желанию с <дата> С <дата> по <дата> истец был нетрудоспособен и имел освобождение от служебных обязанностей. В связи с изменением обстановки в семье, <дата> истцом был написан рапорт об отзыве рапорта об увольнении, который он направил по почте в связи с плохим самочувствием и желанием избежать недоразумений, связанных с регистрацией данного приказа. Однако, придя на службу <дата> после окончания болезни, истец узнал, что уволен <дата> на основании поданного рапорта об увольнении.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «а» ст. 19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы по собственному желанию.
При этом, сотрудник милиции руководствуется положением ст. 80 ТК РФ, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме за 2 недели.
Сотрудник милиции, подавший рапорт об увольнении, также вправе в соответствии с ч. 4 ст. 80 ТК РФ до истечения срока предупреждения отозвать свой рапорт.
Из материалов дела следует, что истец Кукушкин В.А. <дата> подал рапорт об увольнении по истечении 2-х недель со дня подачи рапорта (л.д.11).
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что увольнение Кукушкина В.А. произведено на основании его рапорта от <дата>, а рапорт Кукушкина В.А. от отзыве рапорта об увольнении по собственному деланию получен ответчиком только <дата>, т.е. после увольнения истца, а поэтому увольнение истца является законным.
Однако, с доводами ответчика суд согласиться не может.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верхового Суда РФ от <дата> № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса российской Федерации» в редакции от <дата>, до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любой форме и в любое время отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию.
Из материалов дела следует, что <дата> истцом был написан рапорт об отзыве рапорта об увольнении по собственному желанию (л.д.14), который он направил начальнику УВД по ЦАО г. Москвы <дата>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 15-16). Указанный рапорт поступил на почтовое отделение по месту нахождения ответчика <дата> (л.д.6).
Факт направления истцом <дата> рапорта об отзыве рапорта от <дата> об увольнении по собственному деланию и получение его ответчиком не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, истец Кукушкин В.А. реализовал предоставленное ему право на отзыв заявления об увольнении в установленные законом сроки, направив его работодателю <дата>, т.е. до истечения срока увольнения.
То обстоятельство, что заявление об отзыве было получено ответчиком после издания приказа об увольнении истца, не может служить основанием к отказу истцу в иске, поскольку Кукушкин В.А. воспользовался своим правом отзыва заявления об увольнении по собственному желанию. Направление такого заявления по почте также соответствует указанным выше нормам трудового законодательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального время в связи с незаконным увольнением подлежат удовлетворению. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела и характера допущенного ответчиком нарушения, суд определяет в размере 500 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Время вынужденного прогула истца за период с <дата> по <дата>, рассчитанное в календарных днях, составляет 64 дня (октябрь – 20, ноябрь -30, декабрь-14).
Согласно представленной справки о денежном довольствии истца, средний дневной заработок Кукушкина В.А. в расчетном периоде составлял 586 руб. 22 коп. Возражений против указанного размера заработка истцом не представлено.
Таким образом, за время вынужденного прогула в пользу Кукушкина В.А. подлежит взысканию 37 518 руб. 08 коп. (586 руб. 22 коп. х 64 дня).
Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскивает с ответчика в доход государственную пошлину в размере 1 252 руб. 54 коп.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 80, 237, 394 ТК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Восстановить Кукушкина В.А. в должности оперуполномоченного (в счет должности старшего оперуполномоченного) отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Красносельскому району г. Москвы с <дата>
Взыскать с Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы в пользу Кукушкина В.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 37 518 руб. 08 коп., в счет компенсации морального вреда 500 руб., а всего 38 018 руб. 08 коп. (тридцать восемь тысяч восемнадцать рублей восемь копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы в доход государства государственную пошлину в размере 1 525 руб. 54 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей пятьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Судья: