ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421-10/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Полетаевой Н.Ю., Полетаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Полетаевой Н.Ю., Полетаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиками <дата> был заключен кредитный договор №.31/2/07.3529, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 13 799,45 долларов США для оплаты транспортного средства на срок до <дата> под 9,5 % годовых, а заемщики, в свою очередь, обязались вернуть банку кредит и уплатить проценты за его пользование.
Ссылаясь на то, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполняют, истец просит взыскать с Полетаевой Н.Ю., Полетаева В.А. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/2/07.3529 от <дата> денежные средства в размере 6 483,02 долларов США, из них: 6 315,33 долларов США – сумма основного долга, 167,69 долларов США – сумма процентов по кредиту, и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 213 рублей 37 копеек.
Представитель истца по доверенности Матроскин Е.Ю. в судебное заседание явился, представил суду уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Полетаевой Н.Ю., Полетаева В.А. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/2/07.3529 от <дата> денежные средства в размере 5 885,18 долларов США, из них: 5 531,04 долларов США – сумма основного долга, 354,14 долларов США – сумма процентов по кредиту, и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 213 рублей 37 копеек, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Полетаева Н.Ю., Полетаев В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») с одной стороны и Полетаевой Н.Ю., Полетаевым В.А. был заключен кредитный договор №.31/2/07.3529, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 13 799,45 долларов США на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства FORD, FUSION, приобретаемого у ООО «Дженсер Ясенево». Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Полетаевой Н.Ю. № в Банке.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 9,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер эффективной процентной ставки, определенной в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составит 34,67% процентов годовых.
В соответствии с п. 2.5. настоящего договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 14 числа каждого месяца. Период между 15 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 14 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период
Согласно п. 2.9 в случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по уплате ежемесячного платежа клиент уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.5.4 возврат кредита обеспечивается договором о залоге №.31/2/07.3529 от <дата>, заключенного между банком и Полетаевой Н.Ю., Полетаевым В.А.
В качестве обеспечения кредитного договора Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») с Полетаевой Н.Ю., Полетаевым В.А.был заключен договор о залоге №.31/2/07.3529 от <дата>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Дженсер Ясенево» по договору № <дата>8 от <дата> транспортное средство – автомобиль, марки FORD, модель FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0UXXGAJU7T62015.
Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Полетаевой Н.Ю. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, истец перечислил на счет ответчика Полетаевой Н.Ю. денежные средства, в размере 13 799,45 долларов США. Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
Вместе с тем, ответчики Полетаевой Н.Ю., Полетаевым В.А. обязательства по кредитному договору не исполняют, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика Полетаевой Н.Ю. за период с <дата> по <дата>, мгновенной справкой от <дата>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчики Полетаева Н.Ю., Полетаев В.А. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, доводы истца не опровергли.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Полетаевой Н.Ю., Полетаевым В.А. обязательств по кредитному договору №.31/2/07.3529 от <дата> По состоянию на <дата> размер задолженности ответчиков перед кредитором составляет 5 885,18 долларов США, из них: 5 531,04 долларов США – сумма основного долга, 354,14 долларов США – сумма процентов по кредиту.
Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о солидарном взыскании с ответчиков Полетаевой Н.Ю., Полетаева В.А. задолженности по кредитному договору №.31/2/07.3529 от <дата> с учетом уточнений законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Полетаевой Н.Ю., Полетаева В.А. денежную сумму в размере 5 885,18 долларов США.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 5 213 рублей 37 копеек, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Полетаевой Н.Ю., Полетаева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 5 885,18 долларов США (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять долларов США восемнадцать центов), из них: 5 531,04 долларов США – сумма основного долга, 354,14 долларов США – сумма процентов по кредиту. Взыскание производить по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
Взыскать солидарно с Полетаевой Н.Ю., Полетаева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 5 213 рублей 37 копеек (пять тысяч двести тринадцать рублей тридцать семь копеек).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: