РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360-11/9с по заявлению Казимова Д.В. об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. в совершении нотариального действия, обязании выдать дубликат договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Казимов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса г.Москвы Панаэтову М.Н. совершить нотариальное действие, а именно: выдать заявителю (Казимову Д.В.) дубликат договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за №, в связи с утратой. В обоснование своего заявления заявитель указывает, что <дата> он обратился к нотариусу г.Москвы Панаэтовой М.Н. с заявлением о выдаче дубликата договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за №, в связи с утратой. Согласно п.14 вышеуказанного договора настоящий договор составлен в 4-х экземплярах, один экземпляр хранится в делах нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н., один выдается на руки продавцу и два экземпляра выдаются на руки покупателям: один экземпляр - гр. Котькову И.И., один экземпляр – гр. Казимовой Л.И., и гр. Казимову Д.В. Поскольку экземпляр договора заявителя Казимова Д.В. остался у бывшей супруги Казимовой Л.И., которая категорически отказалась в выдаче экземпляра договора, заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата договора, однако постановлением нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. от <дата> в совершении нотариального действия: выдаче Казимову Д.В. дубликата договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за № – отказано. Заявитель, считая данное постановление нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. необоснованным и незаконным, просит отменить вышеназванное постановление об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса г.Москвы Панаэтову М.Н. совершить нотариальное действие. ( л.д. 4).
Заявитель Казимов Д.В. в судебном заседании доводы заявления об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. в совершении нотариального действия, обязании выдать дубликат договора купли-продажи поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус г.Москвы Панаэтова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что ознакомлена с заявлением Казимова Д.В., просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Выслушав заявителя Казимова Д.В., проверив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.
В судебном заседании установлено.
Постановлением нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. от <дата> в совершении нотариального действия: в выдаче Казимову Д.В. дубликата договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за № – отказано (л.д. 5).
Так, в обоснование отказа в совершении нотариального действия нотариус указывает, что <дата> в нотариальную контору обратился гр. Казимов Д.В. с заявлением о выдаче дубликата Договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за №, в связи с утратой.
Согласно п. 14 указанного договора купли-продажи было составлено 4 экземпляра договора, один из которых остался на хранении в делах нотариуса г. Москвы Панаэтовой М.Н., один был выдан на руки Продавцу — гр. Рагузе Г.А., а два экземпляра были выданы на руки Покупателям: один экземпляр — гр. Котькову И.И., один экземпляр на двоих — заявителю гр. Казимову Д.В. и гр. Казимовой Л.И.
Согласно ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дубликаты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, выдаются по письменным заявлениям граждан, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, только в случае утраты документов.
Таким образом, исходя из смысла и содержания указанной нормы Основ законодательства о нотариате РФ, выдача дубликата документа, экземпляр которого хранится в делах нотариуса, возможна лишь в случае письменного обращения всех лиц, получивших один на всех экземпляр нотариального акта, то есть, по заявлению не только гр. Казимова Д.В., но и по заявлению гр. Казимовой Л.И., также заявляющей об утрате экземпляра договора.
Заявителем в подтверждение доводов заявления представлено свидетельство о расторжении брака между гр. Казимовым Д.В. и Казимовой Л.И. <дата> на основании решения Преображенского ММС г.Москвы от <дата>, о чём Богородским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.6).
Как усматривается из копии договора купли-продажи квартиры от <дата> гр. Рагузе Г.А., проживающая по адресу: <адрес>, именуемая продавец, и гр. Котьков И.И., гр. Казимова Л.И., проживающие по адресу: <адрес>, гр. Казимов Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, именуемые в дальнейшем покупатели, заключили договор, согласно условий которого гр. Рагузе Г.А. продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 46,8 кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов - 46,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 29,3 кв.м.: ? долей квартиры - в собственность гр. Котькова И.И., ? долей квартиры - в общую равнодолевую (по одной четверти доле каждому) собственность - гр. Казимова Д.В. и гр. Казимовой Л.И..
Согласно п. 14 указанного договора купли-продажи настоящий договор составлен в 4-х экземплярах, один экземпляр хранится в делах нотариуса г. Москвы Панаэтовой М.Н., один экземпляр выдается на руки Продавцу, а два экземпляра выдаются на руки Покупателям: один экземпляр — гр. Котькову И.И., один экземпляр на двоих - гр. Казимову Д.В. и гр. Казимовой Л.И.
Согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ) Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дубликаты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, выдаются по письменным заявлениям граждан, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, только в случае утраты документов.
Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными доводами заявителя, суд считает, что у нотариуса г. Москвы Панаэтовой М.Н. отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче Казимову Д.В. дубликата договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за №, в связи с утратой, поскольку заявитель является стороной договора купли-продажи от <дата>, в связи с чем имеет право на получение дубликата данного документа по его письменному заявлению.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н. неправомерно отказано заявителю в выдаче дубликата договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н. <дата> по реестру за №.
Доводы заявителя о наличии у нотариуса оснований для совершения нотариального действия соответствуют закону и основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом выше.
На основании изложенного, ст. ст. ст. ст. 48, 52 Основ законодательства РФ о нотариате, руководствуясь ст. ст. 310, 311, 312, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление нотариуса г.Москвы Панаэтовой М.Н. от <дата> об отказе в выдаче Казимову Д.В. дубликата договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н., <дата> за реестровым №.
Обязать нотариуса г.Москвы Панаэтову М.Н. выдать Казимову Д.В. дубликат договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н., <дата> за реестровым №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: