ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Фомичевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205-11/4 по иску Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Борисову И.Е. о взыскании задолженности за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Борисову И.Е. о взыскании задолженности за просрочку платежа.
От представителя истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено представителем истца в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Одновременно истец просил о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 790 руб.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что сумма основной задолженности им оплачена, не возражал против взыскания с него в пользу истца государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также в суд представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 790 руб. (одна тысяча семьсот девяносто рублей) в пользу истца УК ООО «Гранд Сервис».
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При этом, суд отмечает, что согласно почтового штемпеля на конверте, настоящее исковое заявление было направлено в суд истцом <дата> (л.д.19), а согласно квитанциям, представленным ответчиком, он погасил задолженность лишь <дата> (л.д.24-25).
Таким образом, в связи с добровольным погашением задолженности за оказанные коммунальные услуги после обращения истца с иском в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 790 руб. (одна тысяча семьсот девяносто рублей) оплаченной истцом при подаче иска в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-205-11/4 по иску Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Борисову И.Е. о взыскании задолженности за просрочку платежа.
Взыскать с Борисова И.Е. в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» возврат государственной пошлины в размере 1 790 руб. (одна тысяча семьсот девяносто рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: