РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483-11/4
по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Агалакову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Агалакову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» и анкеты на предоставление потребительского кредита. Согласно договору №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 руб. на потребительские цели сроком до <дата> с процентной ставкой 13% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета.
Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 048 руб. 65 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 28 688 руб. 50 коп., процентов по кредиту 24 850 руб. 16 коп., суммы комиссии за ведение счета – 2 309 руб. 99 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 200 руб., а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 001 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в письменном заявлении, содержащимся в материалах дела, просил о рассмотрении дела без личного участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования частично признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> ответчиком в АКБ «Банк Москвы» была подана анкета на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». Банком была рассмотрена анкета, и ответчиком <дата> было получено уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», о чем свидетельствует собственноручная подпись Агалакова В.Г. в уведомлении.
Согласно собственноручной подписи ответчика, он также был ознакомлен при заключении договора с правилами предоставлении кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», которые обязался соблюдать.
Таким образом, <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Агалаковым В.Г. был заключен смешанный кредитный договор №.
Согласно уведомлению о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 рублей на срок до <дата> под 13 % годовых.
Из представленной выписки по счету Агалакова В.Г. за <дата> усматривается, что во исполнение обязательств по кредитному договору истцом на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 35 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с п. 4.1.3. указанных выше правил, погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего), в размере установленном в уведомлении о предоставлении кредита.
Согласно п. 4.4.1. правил, в случае отсутствия/недостаточности средств на счете на очередную дату погашения в размере, указанном в уведомлении, клиент уплачивает рассчитанные банком неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, в размере, указанном в уведомлении.
Согласно п. 4.4.3. правил, при наличии у клиента просроченной задолженности более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредиты, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии задолженности, содержащее требование банка о досрочном погашении кредита, направляется клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в заявлении или по новому адресу регистрации, подлежащему сообщению клиентом банку. При неисполнении требования, по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты получения клиентом письменного требования банка или с даты получения банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл», или иного аналогичного содержания, сумма кредита, подлежащая досрочному погашению, и сумма начисленных процентов и комиссий становятся срочными к погашению и переносятся банком на счета по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной настоящими правилами. При этом банк вправе потребовать от клиента ежемесячной уплаты двойного размера неустойки, за период с месяца возникновения просроченной задолженности по месяц, в котором клиент погасил просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», размер ежемесячного платежа составляет 3 511 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых, комиссия за ведение ссудного счета – 1,1% в месяц от суммы предоставленного кредита, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50% годовых, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 150 рублей в месяц, за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме не выполняет, что также подтверждается выпиской по счету ответчика за период с <дата> по <дата>, в связи с чем в адрес заемщика направлялось требование о погашении общей задолженности по кредиту, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Явившийся в судебное заседание ответчик Агалаков В.Г. иск признал в части: признал сумму основного долга, суммы процентов, комиссии; не признал - сумму неустойки ссылаясь на то, что он кредит погашать не мог ввиду уважительных причин – отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима. Также ответчик пояснил, что кредит он получал с целью оплаты услуг адвоката по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого был осужден.
Суд принимает признание иска ответчиком в данной части в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Вместе с тем, доводы ответчика о невозможности погашения кредита в связи с отбыванием наказания по приговору суда в период с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой об освобождении, суд отклоняет, поскольку они основанием к отказу истцу в иске являться не могут.
При этом, суд отмечает, что в силу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) обстоятельства нахождения ответчика в местах лишения свободы, не освобождали заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Довод ответчика в части несогласия с суммой начисленной неустойки, суд также отклоняет, поскольку неустойка начислена в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, условие о ее включении в договор не противоречит закону, а размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ для ее снижения не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Агалаковым В.Г. обязательств по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу, размер которой по состоянию на <дата> составляет 28 688 руб. 50 коп., процентов по кредиту 24 850 руб. 16 коп., сумму комиссии за ведение счета – 2 309 руб. 99 коп., а также суммы неустойки в размере 4 200 руб.
Ответчиком расчет сумм задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика Агалакова В.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата> законными, обоснованными, соответствующими условиям договора и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Агалакова В.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму в размере 60 048 руб. 65 коп., в том числе суммы основного долга в размере 28 688 руб. 50 коп., процентов по кредиту 24 850 руб. 16 коп., комиссии за ведение счета – 2 309 руб. 99 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 200 руб.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 2 001 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Агалакова В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 60 048 руб. 65 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 001 руб. 46 коп., а всего 62 050 руб. 11 коп. (шестьдесят две тысячи пятьдесят рублей одиннадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: