ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев заявление Паунежева З.С. об обжаловании действий должностных лиц ОБЭП УВД по ЦАО г.Москвы Дубовицкого Р.В., Каспаровой С.Ю., Боева Д.А.,
установил:
Заявитель Паунежев З.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий оперуполномоченных 1 отделения ОРЧ - 1 ОБЭП УВД по ЦАО г.Москвы Дубовицкого Р.В., Каспаровой С.Ю., Боева Д.А., указывая в обоснование требований, что <дата> и <дата> оперуполномоченными 1 отделения ОРЧ – 1 ОБЭП УВД по ЦАО г.Москвы незаконно было опечатано и изъято находившееся на временном хранении принадлежащее Паунежеву З.С. имущество, а также составлен протокол и опись, которые были оформлены ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил провести проверку по данному факту, уведомить о местонахождении имущества, ознакомить Паунежева З.С. с материалами, послуживших основанием к изъятию имущества, привлечь сотрудников ОБЭП УВД по ЦАО г.Москвы Дубовицкого Р.В., Каспарову С.Ю., Боева Д.А. к ответственности за нарушение гражданских прав Паунежева З.С. и неправомерные действия сотрудников милиции.
Судья, ознакомившись с данным заявлением, пришел к выводу, что в его принятии необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Таким образом, судебный порядок обжалования вышеуказанных действий установлен ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, поданное выше заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения предусмотрен иной порядок, установленный уголовным процессуальным законодательством.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья,
определил:
В принятии заявления Паунежева З.С. об обжаловании действий должностных лиц ОБЭП УВД по ЦАО г.Москвы Дубовицкого Р.В., Каспаровой С.Ю., Боева Д.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: