ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., ознакомившись с заявлением Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Филиал «Адвокатский центр Павловой» об оспаривании действий Управления ГУ-ГУ ПФР №4 Управления №3 по г.Москве и Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Коллегия адвокатов «Московский юридический центр» Филиал «Адвокатский центр Павловой» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления ГУ-ГУ ПФР №4 Управления №3 по г.Москве и Московской области.
Судья, рассмотрев данное заявление, считает, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Из заявления усматривается, что местом нахождения заявителя Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Филиал «Адвокатский центр Павловой» указано: г.Москва, ул. Новочеремушкинская д.38, корп.1, а местом нахождения должностного лица, чье действие обжалует в настоящее время заявитель указано: г.Москва, ул. Угрешская д.2, стр.29.
Поскольку адрес места нахождения заявителя Коллегии адвокатов «Московский юридический центр», а также адрес места нахождения Управления ГУ-ГУ ПФР №4 Управления №3 по г.Москве и Московской области не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, данное дело Таганскому районному суду г.Москвы не подсудно.
В силу пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Филиал «Адвокатский центр Павловой» об оспаривании действий Управления ГУ-ГУ ПФР №4 Управления №3 по г.Москве и Московской области возвратить.
Разъяснить заявителю его право обратиться с данным заявлением в Люблинский районный суд г.Москвы (по месту нахождения должностного лица) либо в Черемушкинский районный суд г.Москвы (по месту нахождения заявителя).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: