ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498-11/9с по иску Соловей И.З. к Евтееву М.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соловей И.З. обратился в суд с иском к ответчику Евтееву М.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая в обоснование иска, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 800.000 рублей, обязуясь вернуть названную сумму по истечении 2- х месяцев, то есть, до <дата> Также <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500.000 рублей сроком до <дата> Факт передачи денежных средств подтверждается расписками заемщика от <дата> и от <дата> Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства по вышеуказаннымдоговорам займа не вернул, истец просит взыскать с ответчика задолженностьпо договору займаот <дата>: сумму основного долга в размере 800.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс<дата>по <дата> в размере 5.080 руб.; задолженностьпо договору займаот <дата>: сумму основного долга в размере 500.000 руб.; проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с<дата>по<дата> в размере 2.780 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14.700 рублей (л.д. 3-4).
Истец Соловей И.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя (по доверенности Берёзина П. А.)
Представитель истца (по доверенности Берёзин П.А.) в судебном заседании исковыетребования поддержал.
Ответчик Евтеев М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства сумме 800.000 рублей, обязуясь вернуть названную сумму по истечении 2- х месяцев, то есть,до <дата> Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской заемщика Евтеева М.А. (л.д. 9).
Также <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства сумме 500.000 рублей, обязуясь вернуть названную сумму до<дата> Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской заемщика Евтеева М.А. (л.д. 9).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Истец указывает, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договорам займа не выполнил, сумму основного долга не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат суммы долга, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 800.000 руб., сумму основного долга по договору займа от 06.05. 2010 г. в размере 500.000 руб.
Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку возврата сумм займа, поскольку данные требования основаны на законе.
Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что денежные средства по договору займа переданы истцом ответчику <дата>, денежные средства переданы на срокдва месяца, то есть, до <дата> Ранее судом установлено, что денежные средства в сумме 800 000 руб., полученные ответчиком по договору займа, истцу до настоящего времени не возвращены.
По состоянию на деньпредъявления иска(<дата>) ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 5.080 руб. за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 800.000:100 х 7,75% (ставки рефинансирования Банка России)/360 х 295 дней просрочки).
Вместе с тем, размер процентовза пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 50.805руб. 55 коп.(800.000:100 х 7,75% (ставки рефинансирования Банка России)/360 х 295 дней просрочки).
Из договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что денежные средства по договору займа переданы истцом ответчику <дата>, срок возврата суммы займа был определен <дата> Ранее судом установлено, что денежные средства в сумме 500 000 руб., полученные ответчиком по договору займа, истцу до настоящего времени не возвращены.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 2.780 руб. за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 500.000:100 х 7,75% (ставки рефинансирования Банка России)/360 х 259 дней просрочки).
Вместе с тем, размер процентовза пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> подлежит расчетуза период с <дата> по <дата>, исоставляет 27.878 руб.47коп. (500.000:100 х 7,75% (ставки рефинансирования Банка России)/360 х 142 дня просрочки)
Приопределении размерапроцентовза неправомерноепользованиечужими денежнымисредствами, подлежащих взысканиюс ответчикав пользу истца, суд взыскиваетпроценты за неправомерноепользованиеденежными средствами в пределах заявленных истцомисковых требований, руководствуясьст. 196 ГПК РФ, согласнокоторойсуд принимает решение по заявленнымистцом требованиям.В связи счемсудвзыскиваетс ответчика в пользу истца процентыза неправомерное пользование денежными средствами по договору займаот <дата>в размере 5.080 руб.,по договору займаот <дата>в размере2.780 руб.
Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 14.700 руб.
На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евтеева М.А. в пользу Соловей И.З. задолженность по договору займа от <дата> в размере 800.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.080 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.780 руб., возврат государственной пошлины в размере 14.700 руб., а всего 1.322.560 руб. (один миллионтристадвадцатьдве тысячи пятьсотшестьдесятруб.)
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: