ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384-11/9 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по г.Москве к Балатьеву П.С. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России № 9 по г.Москве обратилась в суд с иском к ответчику Балатьеву П.С. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что Балатьев П.С. является владельцем зарегистрированных транспортных средств: легкового автомобиля марки «Инфинити FX35 AWD», легкового автомобиля марки «Тойота RAV-4» . ИФНС № 9 по г.Москве направила Балатьеву П.С. налоговое уведомление по уплате транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, который составил 47.010 руб. В связи с неуплатой Балатьевым П.С. в установленный законом срок по указанным выше автомобилям транспортного налога за 2009 год в размере 47.010 руб., истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от <дата> в сумме 47.010 руб. и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 6.923 руб. 82 коп., в соответствии с которым срок уплаты истек <дата>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате транспортного налога, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога 47.010 руб., пени в размере 6.923 руб. 82 коп.
Представитель истца ИФНС России № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона г.Москвы № 33от 09.07.2008г. «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на имя Балатьева П.С. зарегистрирован легковой автомобиль марки: «Тойота RAV-4», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А872КУ199.
Согласно ответа Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве на запрос суда от <дата> за №, данным базы «Автомобиль» ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по г.Москве автомобиль марки «Тойота КАУ4» принадлежит ответчику Балатьеву П.С. Транспортное средство марки «ИНФИНИТИ РХ35 АWD» , было зарегистрировано <дата> в 7 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО ГУВД по г.Москве, собственник Балатьев П.С. (<адрес>). <дата>, указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в 7 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО ГУВД по г.Москве и, по состоянию на <дата>, зарегистрировано за другим собственником гражданином С. (<адрес>).
ИФНС № 9 по г.Москве направила Балатьеву П.С. налоговое уведомление по уплате транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, который составил 47.010 руб. (л.д.7).
В связи с неуплатой Балатьевым П.С. в установленный законом срок по указанным выше автомобилям транспортного налога за 2009 год в размере 47.010 руб., истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от <дата> в сумме 47.010 руб. и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 6.923 руб. 82 коп., в соответствии с которым срок уплаты истек <дата>.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.
Истец указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате суммы транспортного налога не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 47.010 руб., пени в размере 6.923 руб. 82 коп.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Балатьева П.С. в пользу истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по г.Москве подлежит взысканию сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, который составил 47.010 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 6.923 руб. 82 коп.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1.818,01 руб., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 75, 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Балатьева П.С. в доход государства транспортный налог в размере 47.010 руб., пени в размере 6.923 руб. 82 коп., а всего 53.933 руб. 82 коп. (Пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля восемьдесят две копейки).
Взыскать с Балатьева П.С. в доход государства государственную пошлину в размере 1.818 руб. 01 коп. (Одну тысячу восемьсот восемнадцать рублей одну копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: