РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173-11/9 по иску Глазовой Г.Т., Кожановой Н.Т. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Глазова Г.Т., Кожанова Н.Т. обратились в суд с иском к ИФНС № 9 по г.Москве об установлении факта принятия наследства после смерти умершей <дата> сестры Г., <дата> года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, признании за ними (истцами) права собственности на комнату №, жилой площадью 16 кв.м., в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, в порядке наследования по завещанию после смерти Г.. В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что Г., приходящаяся им родной сестрой, умерла <дата>, после смерти Г. открылось наследство на принадлежащую ей комнату, жилой площадью 16 кв.м. в квартире коммунального заселения №, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность №-У03887 от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации №. Истцы, являющиеся единственными наследниками по закону второй очереди, одновременно наследниками по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти умершей <дата> сестры Г., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: солидарно несли финансовые расходы по погребению сестры, солидарно несут расходы по оплате коммунальных платежей спорной комнаты, приняли меры по сохранению наследственного имущества, солидарно несут бремя содержания комнаты (л.д. 3-6).
В настоящее судебное заседание истцы Глазова Г.Т., Кожанова Н.Т. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, направили в суд своего представителя (по доверенности Самойлову Л.В.), которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве, представитель которого в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу умершей <дата> Г., допросив в настоящем судебном заседании свидетелей Б., Д., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании договора передачи жилого помещения в собственность №-У03887 от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации №, Г. приобрела право собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты №, жилой площадью 16 кв.м., в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17-19), аналогичные сведения содержатся в копиях регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по г.Москве от <дата> № (л.д. 90-129).
<дата> в г.Москве скончалась Г., <дата> года рождения, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).
Глазова Г.Т., <дата> года рождения, Кожанова (Глазова) Надежда Тимофеевна, <дата> года рождения, являются родными сестрами Г., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Г., актовая запись №, свидетельством о рождении Глазовой Г.Т., актовая запись №, свидетельством о рождении Г., актовая запись № (л.д. 14-16).
Согласно материалам гражданского дела, наследниками по закону второй очереди к имуществу умершей <дата> Г., являются родные сестры - Глазова Г.Т., Кожанова (Глазова) Надежда Тимофеевна.
При жизни <дата> Г. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещает Глазовой Г.Т. и Кожановой Н.Т. в равных долях каждой. Завещание удостоверено нотариусом Миллером Н.Н. за реестровым №-В-1715 от <дата> (л.д. 21).
По запросу суда нотариусом г.Москвы Миллером Н.Н. представлена копия вышеуказанного завещания, а также копия реестровой записи за №-В-1715 от <дата> По данным архива настоящее завещание не изменялось и не отменялось. Нового завещания Г. у нотариуса г.Москвы Миллера Н.Н. не составляла.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей <дата> Г. <дата> с заявлением об оформлении наследственных прав на имущество, оставшиеся после смерти гражданина, на выморочное имущество, переходящее в порядке наследования по закону в собственность г.Москвы в соответствии со ст. 1151 ГК РФ обратился представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы Оводова Н.А.
В материалах наследственного дела № к имуществу умершей <дата> Г. имеются также заявления Глазовой Г.Т., Кожановой Н.Т. на имя нотариуса г.Москвы Яркиной М.В., согласно которым истцы просят приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей <дата> Г., ввиду обращения в суд с искомо восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 77-78).
Как показала в судебном заседании представитель истца, умершая <дата> Г. приходилась истцам родной сестрой, после смерти Г. открылось наследство на принадлежащую ей комнату, жилой площадью 16 кв.м. в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность №-У03887 от <дата>, свидетельства государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации №. Истцы, являющиеся единственными наследниками по закону второй очереди, одновременно наследниками по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом фактически приняли наследство, оставшееся после смерти умершей Г., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: солидарно несли финансовые расходы по погребению сестры, солидарно несут расходы по оплате коммунальных платежей спорной комнаты, приняли меры по сохранению наследственного имущества, путем продажи части вещей, солидарно несут бремя содержания комнаты, путем проведения ремонта комнаты.
В подтверждение изложенных представителем истца обстоятельств по его ходатайству в судебном заседании были допрошены свидетели Б., Д.
Свидетель Б. показала,что является хорошей приятельницей, коллегой по работе умершей Г., знала Г. на протяжении 20 лет, была у неё в квартире по адресу: <адрес>, один раз, когда Г. болела, затем была второй раз на 40 дней после ее смерти, при этом в память о Г. еесестры Галина Тимофеевна и Надежда Тимофеевна подарили книгу свидетелю книгу «Лечебные травы», со слов свидетеля они распорядились вещами Г., в частности, они забрали вещи, шубу Татьяны Тимофеевны, постельное бельё.
В настоящем судебном заседании была допрошена свидетель Д., которая показала,чтоявляется дочерью Кожановой Н.Т., одновременно племянницей Глазовой Г.Т., умершая Г. приходилась свидетелю тётей, отношения между сестрами всегда были семейные, теплые. Истцы, являющиеся единственными наследниками по закону второй очереди, одновременно наследниками по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти умершей <дата> Г., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: солидарно несли финансовые расходы по погребению сестры, солидарно несут расходы по оплате коммунальных платежей спорной комнаты, приняли меры по сохранению наследственного имущества, а именно: шубу отдали свидетелю, солидарно несут бремя содержания комнаты.
Суд доверяет показаниям свидетелей Б., Д., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истцов, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.
Согласно справки ГУ ИС района «Таганский» г.Москвы от <дата> по адресу: <адрес>, не имеется задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, при этом истцами в подтверждение исковых требований представлены квитанции по оплате услуг ЖКУ. В подтверждение доводов о солидарном несении финансовых расходов по погребению сестры, истцами представлены копия наряд заказа № ООО «ДиКрус Плюс» (л.д. 22-29).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статья 1119 ГК РФ корреспондирует свободу завещания: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Судом установлено, что умершая <дата> Г., <дата> года рождения, проживала в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1141ГК РФнаследники одной очереди наследуют в равных долях.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Глазовой Г.Т., Кожановой Н.Т. принято наследство после смерти умершей <дата> сестры Г., <дата> года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Г. (несли финансовые расходы по погребению сестры, несли расходы по оплате коммунальных платежей спорной комнаты, приняла меры по сохранению наследственного имущества), и данные действия были ими совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истцов об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Глазовой Г.Т., Кожановой Н.Т. об установлении факта принятия наследства после смерти умершей <дата> сестры Г., <дата> года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, признании за истцами права собственности на комнату №, жилой площадью 16 кв.м., в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, в порядке наследования по завещанию после смерти Г. - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия наследства Глазовой Г.Т., Кожановой Н.Т. после смерти Г., умершей<дата>
Признать за Глазовой Г.Т. право собственности на ? долю комнаты № площадью 16 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г., умершей<дата>
Признать за Кожановой Н.Т. право собственности на ? долю комнаты № площадью 16 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г., умершей<дата>
Решение подлежит регистрации в УправленииРосреестра по г.Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: