о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Лазаревой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716-10/4

по иску Федотовой Н.А. к Государственному унитарному предприятию Центральные Научно-реставрационные проектные мастерские о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Федотова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию Центральные Научно-реставрационные проектные мастерские о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. ГУП ЦНРПМ восстанавливает Федотову Н.А. в должности главный инженер проектов в отделе реставрационно-конструкторских разработок с <дата> до <дата>.

2. С момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Федотова Н.А. переводится на должность главного инженера проектов в научно-производственный отдел ГУП ЦНРПМ на 0,5 ставки постоянно.

3. Федотовой Н.А. выплачивается компенсация в размере двенадцати тысяч рублей за период с <дата> до момента вступления мирового соглашения в законную силу.

4. Федотова Н.А. отказывается от требований компенсации морального вреда.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, представлены суду. Истице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Федотовой Н.А. и ответчиком Государственным унитарным предприятием Центральные Научно-реставрационные проектные мастерские по условиям которого:

1. ГУП ЦНРПМ восстанавливает Федотову Н.А. в должности главный инженер проектов в отдел реставрационно-конструкторских разработок с <дата> до <дата>.

2. С момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Федотова Н.А. переводится на должность главного инженера проектов в научно-производственный отдел ГУП ЦНРПМ на 0,5 ставки постоянно.

3. Федотовой Н.А. выплачивается компенсация в размере двенадцати тысяч рублей за период с <дата> до момента вступления мирового соглашения в законную силу.

4. Федотова Н.А. отказывается от требований компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-2716-10/4 по иску Федотовой Н.А. к Государственному унитарному предприятию Центральные Научно-реставрационные проектные мастерские о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.

Судья: